Протокол № 1481 от 20.10.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1481 гр. В., 20.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20243100102187 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:46 часа се явиха:

Ищцовата страна „МБИЛДИНГ" ЕООД, редовно призована за съдебно заседание, не се явява законният представител, представлява се от адвокат П. Г. от АК - В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ищцовата страна ОБЩИНА В., редовно призована за съдебно заседание, представлява се от юрисконсулт С. Н., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът Д. Р. Б., редовно призована за съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адвокат К. Т. от АК - В., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Ю. К. Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

И ГО ДОКЛАДВА:

Делото е в първо съдебно заседание.

Съдът с Определение № 3385 от 17.07.2025 г. е приел проекто-доклада по делото, в който е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация на предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по проектодоклада на делото.

АДВ. Г.: Нямам възражения по проекто-доклада.

Входирал съм една молба от днес с възражение за нищожност и унищожаемост на един от представените договори за продажба на процесния апартамент, който считам, че следва да влезе в доклада.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 29660/15.10.2025 г. от „МБИЛДИНГ“ ЕООД, чрез адвокат П. Г. от АК – В.. В молбата са наведени твърдения за нищожност и унищожаемост на договор за покупко-продажба, обективиран в Нотариален акт № 34, том 2, рег. № 5292, дело № 219/2017 г.

АДВ. Т.: По отношение на молбата - предоставям на преценката на съда. Считам, че искането е несвоевременно направено.

Ю. К. Н.: Не съм се запознал с докладваната молба.

СЪДЪТ намира, че с оглед наведените възражения от „МБИЛДИНГ“ ЕООД за нищожност и унищожаемост на договора, следва да връчи на ответника и на процесуалния представител на ищеца Община В. препис от молбата, които да се запознаят със същата и да изразят становище по отношение на нейната редовност, допустимост и становище по същество.

Предвид изложените мотиви съдът намира, че въведените възражения следва да залегнат в проекто-доклада по делото. По тях съдът дължи произнасяне дали са допустими; каква е доказателствената тежест и на кой да я възложи. В този смисъл въведените възражения ще променят смисъла на изготвения и връчен на страните проекто-доклад по делото.

Предвид горното съдът намира, че следва да отмени определението си по даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ

2

ОТМЕНЯ определението си по даване ход на делото.

ДА СЕ ИЗГОТВИ препис от молба вх. № 29660/15.10.2025 г. и ВРЪЧИ на ищеца Община В. и на ответника, за изразяване на становище по отношение редовността, допустимостта на въведените възражения, в едномесечен срок, считано от датата на връчване на съобщенията.

След изтичане на срока, ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за изготвяне на нов проектодоклад по делото.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 21.01.2026 г. от 15:00 часа, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:57 часа.

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________

Секретар: _______________________

3