Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 41 от 02.02.2021, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Гражданско дело 1857/2020
Вид
Протокол № 41
Подписан
02.02.2021
В сила
02.02.2021
Състав
СВЕТЛАНА КЪНЧЕВА ЧОЛАКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. Разград , 02.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ГАНКА А. АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20203330101857 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ при редовно призоваване, не се явява представител.

Депозирано е становище вх. № 245/13.01.2021 г. за даване ход на делото в негово отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ редовно призован не се явява.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и задължения: сключен договор за мобилни услуги; договори за лизинг, с който предоставено мобилно устройство; неплащане на задълженията по договора представляващи месечни такси за процесния период; начислена неустойка вследствие на неизпълнението по т.11 от договора, дължима сума за мобилно устройство по договора за лизинг ПРАВНА квалификация на иска - чл.422 от ГПК, чл.79 от ЗЗД; чл.92 ЗЗД за претенцията за неустойка.

ОТВЕТНИКЪТ не признава обстоятелства. Всички обстоятелства се 1 нуждаят от доказване.

ИЩЕЦЪТ следва да докаже съществуването на валидно договорно правоотношение с ответника по договор за мобилни услуги, сключен договор за лизинг, изпълнението на задълженията си по договорите, както и цената на услугата и размера на претенцията за неустойка.

ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже погасяване на задължението.

НАМИРА представените с исковата молба писмени доказателства за допустими и относими поради, което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, а именно: Пълномощно за сключване на договори за правна защита и съдействие; Извлечение от Авп - Търговски регистър за „Теленор България“ ЕАД;

ДОКЛАДВА искането на ищеца в посоченото постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника. становище за

СЪДЪТ намира искането за основателно, тъй като са налице предпоставките на чл. 239 във вр. с чл. 238 от ГПК. Ответникът не е представил в срок отговор, не се явява в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане в негово отсъствие, на същия са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа. Искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представени доказателства, поради което, съдът се произнесе с неприсъствено решение.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,35 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2

3