Споразумение № 86 от 02.05.2024, Районен съд - Силистра
- Съд
- Районен съд - Силистра
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 416/2024
- Вид
- Споразумение № 86
- Подписан
- 02.05.2024
- В сила
- 30.04.2024
- Състав
- Росен Димитров Костадинов
Цитирани разпоредби
- чл. 18 · Наказателен кодекс
- чл. 279, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395е · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 86 гр. Силистра, 30.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Хрисиела Кр. Димитрова и прокурора К. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20243420200416 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СТРАНА – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се ПРОКУРОР К. Й..
ОБВИНЯЕМ – М. А. С. / M.A.S./ – редовно призован, явява се лично.
АДВОКАТ – В. МАРИНОВА от АК – Силистра - назначена по реда на ЗПП от фазата на досъдебното производство, редовно призована, явява се.
ПРЕВОДАЧ – М. А. - редовно призован за датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се.
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX НПК
Съдът докладва:
След служебно запознаване с материалите по делото съдът установи, че обвиняемият М. А. С.
/M.A.S./е чужд гражданин и не владее в достатъчна степен писмено и говоримо български език, предвид на което за нуждите на настоящото наказателно производство същият се нуждае от преводач. Като такъв по време на досъдебното производство е бил М. А., който се явява и в днешното съдебно заседание, който следва да извърши превод от български език на кюрдски език и обратно, поради което и на основание чл. 395е НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА М. А. за преводач на обв М. А. С. / M.A.S./ по настоящото НОХД № 416/2024 г. по описа на Районен съд - Силистра, който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно.
Съдебното заседание продължава с участието на преводача.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРОК. Й.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. МАРИНОВА: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:
М. А. С. / M.A.S./ - роден на ********** г. в гр. Камишли, Сирия, с местоживеене в гр.
Камишли, Сирия, сирийски гражданин, средно образование, работи във фабрика, женен, неосъждан.
Съдът пристъпва към установяване самоличността на преводача:
М. А. – роден на 29.05.1966 г. в Арабска Република Сирия, сириец по произход, с настоящ адрес обл. Силистра, общ. Силистра, гр.Силистра, бул. „Македония“ № 96, ет.7, ап.21, български гражданин, средно образование, работи, женен, неосъждан, без родство с обвиняемите, ЕГН:
**********.
Съдът на основание чл. 290, ал. 2 от НК предупреждава преводача за наказателната отговорност, която носи.
ПРЕВОДАЧ А.: Обещавам да превеждам вярно и точно.
Съдът, на осн. чл. 274 от НПК разяснява правата на страните за отводи и възражения по състава на съда, съдебния секретар и прокурора.
ПРОК. Й.: Нямам възражения по състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. МАРИНОВА: Нямаме възражения.
Съдът разясни на страните права им по НПК.
Съдът, на осн. чл. 275 от НПК дава възможност страните да сочат нови искания по доказателствата.
ПРОК.Й.: Няма да соча други доказателства по делото.
АДВ.МАРИНОВА: Няма да представяме такива.
Съдът докладва:
Делото е образувано по внесеното от прокуратурата споразумение, с което е приключило досъдебното производство за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство.
Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по внесеното споразумение 2 за решаване на делото.
ПРОК. Й.: Поддържам внесеното споразумение във вида, в който е депозирано пред Вас. За извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 279, ал. 1 във вр. чл. 18 НК, при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК приема да му бъде наложено наказание за извършеното престъпление по вид „лишаване от свобода" за срок от 10 /десет/ месеца, което да бъде отложено за срок от три години, на осн. чл. 66, ал.1 НК, както и наказание „глоба“ в размер на 500,00 /петстотин/ лв.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и на морала. Считам, че с постигнатите параметри наказанието ще постигне генералната и най-вече личната превенция по отношение на обвиняемия.
АДВ. МАРИНОВА: Това е проекта за споразумение, който сме постигнали. Разяснено е на обвиняемия какви са правните последици. Също считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което подлежи на Вашето одобрение. Считам, че така предложения размер и вид на наказателната отговорност е съответна на обществената опасност на деянието и на дееца.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпи към изслушване на обвиняемия М. А. С.
/M.A.S./.
ОБВ. М. А. С. /M.A.S./: Съжалявам, друг път няма да повтарям. Признавам се за виновен.
Разбирам обвинението. Разбирам Споразумението и настъпващите от него последици, че същото има силата на присъда, не подлежи на обжалване и влиза в сила от момента на одобряването му.
Съгласен съм с предложените наказания. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПРОК. Й.: Господин председател, моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. МАРИНОВА: Моля да го одобрите.
Съдът на основание чл. 395а от НПК запита обв. М. А. С. / M.A.S./ дали желае писмен превод на документите по настоящото НОХД № 416/2024 г. по описа на Районен съд – Силистра.
ОБВ. М. А. С. /M.A.S./: Не желая писмен превод, достатъчен е устния.
За извършения превод в днешното съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На преводача в днешно съдебно заседание М. А., със снета по делото самоличност, да се изплати възнаграждение в размер на 30.00 /тридесет/ лева от бюджетните средства на Районен съд – Силистра.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Разпечатката съдържа 60 от 98 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6d1a0cb0-960d-44bb-8803-8f51bffe2679