Акт от 14.12.2011, Окръжен съд - Ямбол

Р Е Ш Е Н И Е

№ 14.12.2011 г. гр.Ямбол

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Ямболският окръжен съд

­XІІ граждански състав

На 24 ноември 2011 година

В открито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

Секретар

П.У.

Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов търг.д.

№32 по описа на 2011 година за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството по делото е образувано по реда на чл.625 и сл. от ТЗ, по молба на кредитора „БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА”АД гр.София, с която се иска откриване производство по несъстоятелност на длъжника “КУМАЗИТ”АД със седалище и адр. на управление в гр.Ямбол тъй като дружеството е неплатежоспособно. Твърди се, че ищецът има изискуеми парични вземания спрямо длъжника, общо в размер на 581500,72 евро и 50849,12лв., дължими по три броя договори за банков кредит, сключени между страните, както следва: Договор от 01.03.2005г., с Анекси към същия №№ 1/14.10.2005г., 2/27.04.2007г., 3/18.01.2008г., 4/15.12.2008г. и 5/01.07.2009г.; Договор от 18.12.2006г., с Анекси към същия №№ 1/27.12.2006г., 2/27.04.2007г., 3/15.12.2008г. и 4/01.07.2009г. и Договор от 01.11.2007г., с Анекси към същия №№ 1/20.02.2008г., 2/15.12.2008г. и 3/03.07.2009г. Твърди се, че в нарушение на договорните си задължения, ответното дружество е спряло да плаща задълженията си по договорите за кредит и е отказало плащания въпреки изрично отправените му покани от банката. Твърди се, че за дължимите от ответника суми, банката се е снабдила по реда на заповедното производство с ИЛ-ти, съответно: за сумите по първия договор- с ИЛ от 30.12.2010г. по ч.гр.д. №3845/2010г. на ЯРС; за сумите по втория договор- с ИЛ от 18.01.2011г. по ч.гр.д. №53/2011г. на ЯРС и за сумите по третия договор- с ИЛ от 30.12.2010г. по ч.гр.д. №3869/2010г. на ЯРС, и е образувала изпълнителни дела срещу ответника. Твърди се, че дължимата сума се е натрупала, тъй като ответникът е спрял плащанията на задълженията си към банката, произтичащи от цитираните договори. Кредиторът счита, че е налице трайно неизпълнение на задължения по търговските сделки. Сочи, че длъжникът е изпаднал в сериозни финансови затруднения, и не разполага със средства, за да покрие задължението към тях, и че доказателство за това е молбата на длъжника от 02.08.2011г. по чл.625 ТЗ, образувана в т.д. №24/2011г. по описа на ЯОС, в която самия длъжник е посочил, че е в състояние на неплатежоспособност, и че е спрял плащанията към всичките си кредитори. Поради това молителят счита, че длъжника е неплатежоспособен търговец, тъй като същият не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговската сделка и е спрял плащанията, считано от 30.09.2009г., както и, че не разполага с достатъчно имущество, за да удовлетвори всичките си кредитори.

В с.з. ищецът, чрез адв.Ц. поддържа претенцията си.

Ответникът, не е взел становище по молбата. Редовно уведомен за с.з., не изпраща представител.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

От представения по делото Договор за банков кредит от

01.03.2005г., с Анекси към същия №№ 1/14.10.2005г., 2/27.04.2007г., 3/18.01.2008г., 4/15.12.2008г. и 5/01.07.2009г., се установява, че между страните е бил сключен договор за банков кредит, по силата на който банката молител е предоставила на ответното дружество, в качеството му на кредитополучател кредит в размер на 300000 евро, срещу задължение на дружеството да го върне заедно с договорената лихва, при условията и сроковете посочени в договора и погасителния план към същия, респ. предоговорени с горепосочените анекси, подписани от страните. С писмо изх.№2-5176-В/17.09.2009г. банката е уведомила “КУМАЗИТ СТРОЙ”АД гр.Ямбол, че последното към 17.09.2009г. е в неизпълнение на задълженията си по договора и дължи лихва за забава в размер на 2178,17 евро и просрочена лихва в размер на 4239,06 евро, като му е предоставила седмодневен срок за доброволно изпълнение на задължението и го е предупредила, че при неизпълнение, ще обяви за незабавно и предсрочно изискуем целия кредит в общ размер на 210266,23 евро. Видно от приложената разписка №00353 на DHL EXPRESS, поканата е била получена от управителя на ответното дружество на 23.09.2009г. С оглед липсата на плащане на задълженията по договора, банката се е снабдила с ИЛ от 30.12.2010г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение по чл.417 ГПК №3093/23.12.2010г. по ч.гр.д. №3845/2010г. на ЯРС, за сумата 239958,94 евро-дължими по договора суми/ в т.ч. главница и лихви/ и за сумата 15560,37лв.-разноски по делото. От представеното по делото извлечение от сметка на длъжника в банката молител, по договора за банков кредит от 01.03.2005г./л.173 от делото/, се установява, че към датата 14.09.2011г., дължимия остатък от задължението е в размер на 169727,87 евро и 7092,19лв.-разноски.

От представения по делото Договор от 18.12.2006г., с

Анекси към същия №№ 1/27.12.2006г., 2/27.04.2007г., 3/15.12.2008г. и 4/01.07.2009г., се установява, че между страните е бил сключен договор за банков кредит, по силата на който банката молител е предоставила на ответното дружество, в качеството му на кредитополучател кредит в размер на 119774 евро, срещу задължение на дружеството да го върне заедно с договорената лихва, при условията и сроковете посочени в договора и погасителния план към същия, респ. предоговорени с горепосочените анекси, подписани от страните. С писмо изх.№2-5177-В/17.09.2009г. банката е уведомила “КУМАЗИТ СТРОЙ”АД гр.Ямбол, че последното към 17.09.2009г. е в неизпълнение на задълженията си по договора и дължи лихва за забава в размер на 1386,69 евро, просрочена лихва в размер на 2335,48 евро и дължими застраховки-38,40 евро, като му е предоставила седмодневен срок за доброволно изпълнение на задължението и го е предупредила, че при неизпълнение, ще обяви за незабавно и предсрочно изискуем целия кредит в общ размер на 132293,38 евро. Видно от приложената разписка

№00351 на DHL EXPRESS, поканата е била получена от управителя на ответното дружество на 23.09.2009г. С оглед липсата на плащане на задълженията по договора, банката се е снабдила с ИЛ от 18.01.2011г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение по чл.417 ГПК №34/13.01.2011г. по ч.гр.д. №53/2011г. на ЯРС, за сумата 165830,57 евро- дължими по договора суми/ в т.ч. главница и лихви/ и за сумата 10920,73лв.-разноски по делото. От представеното по делото извлечение от сметка на длъжника в банката молител, по договора за банков кредит от 18.12.2006г. /л.174 от делото/, се установява, че към датата 14.09.2011г., дължимия остатък от задължението по този договор е в размер на 151550,99 евро и 1193,85лв.- разноски.

От представения по делото Договор от 01.11.2007г., с

Анекси към същия №№ 1/20.02.2008г., 2/15.12.2008г. и 3/03.07.2009г., се установява, че между страните е бил сключен договор за банков кредит, по силата на който банката молител е предоставила на ответното дружество, в качеството му на кредитополучател кредит в размер на 150253 евро, срещу задължение на дружеството да го върне заедно с договорената лихва, при условията и сроковете посочени в договора и погасителния план към същия, респ. предоговорени с горепосочените анекси, подписани от страните. С писмо изх.№2-5178-В/17.09.2009г. банката е уведомила “КУМАЗИТ СТРОЙ”АД гр.Ямбол, че последното към 17.09.2009г. е в неизпълнение на задълженията си по договора и дължи лихва за забава в размер на 5595,62евро и просрочена лихва в размер на 2945,06 евро, като му е предоставила седмодневен срок за доброволно изпълнение на задължението и го е предупредила, че при неизпълнение, ще обяви за незабавно и предсрочно изискуем целия кредит в общ размер на 177180,80 евро. Видно от приложената разписка №00349 на DHL EXPRESS, поканата е била получена от управителя на ответното дружество на 23.09.2009г. С оглед липсата на плащане на задълженията по договора, банката се е снабдила с ИЛ от 30.12.2010г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение по чл.417 ГПК №3112/28.12.2010г. по ч.гр.д. №3869/2010г. на ЯРС, за сумата 248091,28 евро-дължими по договора суми/ в т.ч. главница и лихви/, ведно със зак. лихва, считано от 21.12.2010г. и за сумата 16064,49лв.-разноски по делото. От представеното по делото извлечение от сметка на длъжника в банката молител, по договора за банков кредит от 01.11.2007г./л.175 от делото/, се установява, че към датата 14.09.2011г., задължението по този договор е в размер на 260221,86евро / в т.ч. и 12130,58 евро-начислена зак. лихва считано от

21.12.2010г. до 13.09.2011г./ и 42563,08лв.- разноски.

Общия остатък на дължимите от кредитополучателя суми по трите договора към 14.09.2011г., съвпадат с претенцията на ищеца, в молбата му за образуване на делото, като липсват доказателства, за извършени плащания на тези задължения.

Към молбата е приложено Уведомление вх.№17-00-197/14.09.2011г. до НАП по чл.78 ал.2 ДОПК от ищеца, касаещо искането му за откриване на производство по несъстоятелност на ответното дружество /уведомление по чл.78 ДОПК до НАП, въз връзка с откриване на производство по несъстоятелност на “КУМАЗИТ СТРОЙАД гр.Ямбол, е било подадено и от самия длъжник, като доказателства за това са: Удостоверение изх.№284291100000591 от 26.07.2011г. и Уведомление от същата дата, находящи се по т.д. №24/2011г. по описа на ЯОС- приложено, като доказателство по настоящото дело/.

Назначения по делото експерт, след извършена проверка при молителя, заключава, че размерът на вземането на Банката към 31.07.2011г. / и съгл. представения по делото баланс към тази дата/ е 1010,4 х.лв. и е възникнало на основание горепосочените 3 договора, и предоставен краткосрочен кредит в размер на 136,2х.лв. ВЛ е посочило освен това, че дружеството –длъжник има финансови задължения и към Юробанк в размер на 586,7 х.лв., като плащания към банките през 2011г. ответникът не е извършвал, и задълженията му към тях са такива, каквито са били и по баланс към 31.12.2010г.-1750 х.лв. Посочено е, че последно плащане длъжникът е извършил към БТК с РКО на 17.03.2011г. Освен тези задължения експерта сочи, че “КУМАЗИТ СТРОЙ”АД гр.Ямбол има и други задължения: финансово задължение от 100000 евро в размер на 153 х.лв.; задължения към предприятия от група в размер на 86 х.лв.; задължения към персонала в размер на 221 х.лв.; осигурителни задължения в размер на 278 х.лв.; данъчни задължения в размер на 59 х.лв.; задължения към доставчици /посочени в приложение №1 към заключението/ в общ размер на 518 х.лв. и др. задължения от -39 х.лв. Т.е. общия размер на задълженията на ответника ВЛ е изчислило на 2873 х.лв.

Видно от заключението на

ССЕ, по баланс към 31.12.2010г. ответникът е отчел ДМА в размер на 1100 х.лв.

Предвид представеното по делото Удостоверение изх.№12466/13.10.2011г. на ЧСИ- №878 с Район на действие ЯОС, ВЛ е посочило, че по 5 изпълнителни дела, образувани срещу ответника /за други негови задължения/, ЧСИ е продал негово имущество на стойност 1123808,85лв. Като след приспадане на продадените от ЧСИ ДМА, към 31.07.2011г. наличните ДМА на длъжника са на стойност 190891 лв., посочени по вид и стойност в Списък-приложение №2 към заключението.

Финансовите показатели на длъжника са били изчислени на база данните на счетоводния баланс и отчета за приходите и разходите към 31.12.2010 г. и са имали следните стойностни измерения: коефициент на обща ликвидност – 0,44692, коефициент на бърза ликвидност - 0.617, коефициент на незабавна ликвидност - 0.1698 и коефициент на абсолютна ликвидност

- 0.01166. Определения от ВЛ коефициент на финансова автономност е 0,00564, а коефициентът на задлъжнялост- 177,35. Според експерта обобщаващият извод от анализа на задълженията, на показателите на ликвидност и на показателите на финансова автономност и задлъжнялост показва, че дружеството ответник има ниска степен на финансова автономност – съществуващите задължения не са достатъчно обезпечени с имущество, и висока степен на задлъжнялост към кредиторите т.е. длъжникът е изцяло зависим от външни източници на средства. Според ВЛ ответникът няма краткотрайни активи, с които да покрива краткосрочните си задължения. Видно от заключението, ВЛ е посочило, че след справка при ЧСИ е установило, че банкови сметки на длъжника са запорирани за данъчни и осигурителни задължения и по изп.дела и не може да се установи дали в тях са налични отчетените по баланс 33,5 х.лв.- парични средства в брой и по безсрочни депозити. Категорично експерта заявява, че цифрите говорят за влошено финансовото състояние, като пример – вещото лице е установило, че в представения по делото баланс към 31.07.2011г. ответникът е отчел загуба в размер на 660,3 х.лв. в т.ч. 573,4 х.лв. за минал период и 86,9 х.лв.-текуща загуба. В с.з. ВЛ е посочило, че на 17.03.20111г. длъжникът е извършил плащане към БТК, а преди това е имало и частични плащания към др. кредитори. Посочило е, че за изготвяне на заключението е ползвало доказателствата по настоящото дело, както и предоставените от длъжника, счетоводни документи касаещи 2010г., находящи се по т.д. №24/2011 на ЯОС /приложено, като доказателство по настоящото/, както и счетоводна документация, находяща се в компютърна конфигурация, предоставена на лицето Ст. Т. от управителя на ответното дружество за изготвяне на справка-декларация по ДДС, която не е била осчетоводена /поради липса на заплащане на счетоводната услуга от ответника/.