Разпореждане № 46 от 10.01.2024, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 20/2024
- Вид
- Разпореждане № 46
- Подписан
- 10.01.2024
- В сила
- 10.01.2024
- Състав
- ЛОРА РАНГЕЛОВА СТЕФАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 3 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 3 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 29, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 40 · Закон за задълженията и договорите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 46 гр. Перник, 10.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20241700100020 по описа за 2024 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2, във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 3 и т. 5 и чл. 128, т. 2 от ГПК и във вр. с чл. 114, ал. 2, във вр. с ал. 1, б. „в“, във вр. с чл. 112, б. „з“ от ЗС.
Постъпила е искова молба от Х. Б. Т. и от ЕТ „Риджи – Присто Т. срещу Б.
О. Б.“, с която са предявени активно субективно съединени искове, както следва: с правна квалификация чл. 26, ал. 1, пр. 3-то от ЗЗД за признаване на нищожен, поради накърняване на добрите нрави на договор за покупкопродажба на недвижим имот със запазено право на ползване, обективиран в нотариален акт № ****. на нотариус с рег. №*** в НК, с район на действие Районен съд – Перник, сключен между Х. Б. Т. и Б. О. Б. и на договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № ****. на нотариус с рег. № ***, с район на действие Районен съд – Перник; с правна квалификация чл. 40 от ЗЗД за обявяване на недействителни по отношение на ищците, поради договаряне от представляващия ги в тяхна вреда, на договор за покупко-продажба на недвижим имот със запазено право на ползване, обективиран в нотариален акт № ****. на нотариус с рег. № ***, с район на действие Районен съд – Перник, сключен между Х. Б. Т. и Б. О. Б. и на договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № ****. на нотариус с рег. № *** с район на действие Районен съд – Перник и с правна квалификация чл. 29, ал. 1 от ЗЗД за обявяване унищожаемостта, поради измама на договор за покупко-продажба на недвижим имот със запазено право на ползване, обективиран в нотариален акт № *****на нотариус с рег. ****, с район на действие Районен съд – Перник, сключен между Х. Б. Т. и Б. О. Б. и на договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № ***. на нотариус с рег.
***, с район на действие Районен съд – Перник.
Ищците не са конкретизирали реда, по който съдът да се произнесе по всеки от предявените от тях искове. Затова следва да им се даде възможност сторят това.
Ищците не са посочили и цената на исковете и не са представили 1 доказателства за това. Тя се определя по реда на чл. 69, ал. 1, т. 4, във вр. с т.
2 от ГПК – данъчната оценка на имота, а ако няма такава пазарната цена.
Затова следва да се укаже на ищците в едноседмичен срок от съобщаването да представят данъчна оценка на недвижимите имоти, предмет на процесните сделки. За снабдяване със същата следва да им се издаде поисканото съдебно удостоверение.
Не са представени и доказателства за внасяне на държавна такса в размерите по чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, във вр. с чл. 71, ал. 2, във вр счл. 69, ал. 1, т. 4, във вр. с т. 2 от ГПК.
Ищците следва да представят и актуални скици/схеми на недвижимите имот, предмет на процесните сделки, тъй като правилното индивидуализиране на същите е условие за редовност на исковата молба.
Исковата молба подлежи на вписване в Служба по вписвания – гр. Перник на основание чл. 114, ал. 1, в. „в“, във вр.112, б. „з“ от ЗС. Затова следва да се укаже на ищеца да стори това.
Тъй като за снабдяване данъчна оценка и скица на недвижимите имоти е необходимо технологично време, съдът счита на ищците следва да бъде даден по-дълъг от посочения в чл. 129, ал. 2 от ГПК, а именно три седмици, считано от съобщаването.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК и чл. 114, ал. 2 от ТЗ, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гражданско дело № 20/2023 г. по описа на Окръжен съд – Перник.
УКАЗВА на ищците в срок от три седмици, считано от съобщаването да отстранят нередовностите в исковата молба, като:
- уточнят реда, по който искат съда да се произнесе по предявените от тях искове;
- представят актуална данъчна оценка на недвижимите имоти, предмет на процесните сделки;
- представят актуална скица/схема на недвижимите имоти, предмет на процесните сделки;
- представят доказателства за внесени държавни такси в размерите по чл.
1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, във вр. с чл. 71, ал. 2, във вр счл. 69, ал. 1, т. 4, във вр. с т. 2 от ГПК.
- впишат исковата молба в Служба по вписванията – гр. Перник;
ПРЕДУПРУЖДАВА ищците, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищците съдебно удостоверение, което да им послужи пред община Перник, дирекция „Местни данъци и такси“ за снабдяване с актуална данъчна оценка на недвижимите имоти, предмет на процесните сделки.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищците съдебно удостоверение, което да им послужи 2 пред АГКК за снабдяване с актуални скици на недвижимите имоти, предмет на процесните сделки.
Препис от разпореждането да се връчи на ищците по реда на чл. 38, ал. 3 от ГПК на посочения в исковата молба електронен адрес на пълномощника им.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3