Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 67 от 08.06.2021, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно частно гражданско дело 392/2021
Вид
Определение № 67
Подписан
08.06.2021
В сила
07.06.2021
Състав
Красимир Георгиев Ненчев, Мариана Илиева Димитрова, Албена Георгиева Палова

Цитирани разпоредби

  • чл.259,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.60,ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.7,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.19,ал.1 · Закон за гражданската регистрация

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 67 гр. Пазарджик , 07.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Красимир Г. Ненчев

Албена Г. Палова

Мариана Ил. Димитрова като разгледа докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20215200500392 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.278 от ГПК във вр. с чл.274,ал.І,т.1 от ГПК.

Обжалва се Определение №690 постановено на 06.04.2021г. по гр.дело № 2641 по описа на Пазарджишкия районен съд за 2020г., с което въззивна жалба вх.№ 5865/05.04.2021г. против решение № 172 постановено на 15.03.2021г. по гр.дело № 2641/2020г. по описа на ПРС е върната като просрочена. В частната жалба жалбоподателят,чрез пълномощника си-адв.М.ПАК твърди,че въззивната жалба против решението е подадена в законния двуседмичен срок.Формулира искане обжалваното определение да бъде отменено.

Пазарджишкият окръжен съд като взе предвид оплакванията в частната жалба,доводите и съображенията,изложени в нея и като разгледа,и прецени приложените доказателства по делото приема ,че частната жалба е допустимаподадена от надлежна страна и в законоустановения едноседмичен срок ,а по съществото си е основателна,при следните съображения обосноваващи този извод:

Относимите обстоятелства са следните:

1

По съществото на спора е постановено решение № 172 на 15.03.2021г. по гр.дело № 2641/2020г. по описа на ПРС.

В съответствие с чл.7,ал.2 от ГПК на ищеца в процеса- настоящ частен жалбоподател е връчено решението на 22.03.2021г.

Ищцата е депозирала в канцеларацията на съда въззивна жалба против решението на 05.04.2021г.

С обжалваното в настоящото производство определение ПРС е приел,че срокът за обжалване на решението е едноседмичен ,поради което въззивната жалба подадена извън този срок се е явявала просрочена.

Определението е неправилно.

Гражданско дело № 2671/2020г. по описа на ПРС е образувано по предявен иск с правно основание чл.19,ал.1 от ЗГР.

От данните по делото се установява,че решението по съществото на спора е връчено на страната- ищец,чрез надлежно упълномощения му представител на 22.03.2021г.

Съобразно чл.259,ал.1 от ГПК жалбата против решението се подава чрез съда, който е постановил решението, в двуседмичен срок от връчването му на страната.

Посочено правило е приложимо, тъй като не съществува специална правна норма в ЗГР ,която да го дерогира.

Предвид изложеното и съобразно правилото на чл.60,ал. 4 от ГПК , в конкретната хипотеза, двуседмичния срок за обжалване на решението е започнал да тече на 22.03.2021г. и е изтекъл на 05.04.2021г. На 05.04.2021г. ищецът е депозирал въззивната си жалба против решението, поради което следва да се приеме,че същата е депозирана в законоустановения двуседмичен срок. Доклкото първоинстанционния съд с решението си е указал на страната,че срокът за обжалването му е едноседмичен, то следва да 2 се приеме,че срокът не е пропуснат, тъй като страната е съобразила не определеният от съда, а от закона срок.

Предвид изложеното въззивната инстанция приема,че са налице основания за отмяна на обжалваното определение.

Воден от горното,Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №690 постановено на 06.04.2021г. по гр.дело № 2641 по описа на Пазарджишкия районен съд за 2020г.

ВРЪЩА гр.дело № 2641/2020г. по описа на ПРС на Пазарджишкия районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3