Решение № 14459 от 13.12.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14459 гр. София, 13.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20211110168655 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 318 и следв. ГПК.

Предмет на делото е предявен от Н. Д. Т. с ЕГН ********** срещу Б. С. Андонова - Т.а с ЕГН ********** иск с правно основание чл. 49, ал. 1 СК за прекратяване на сключения между тях граждански брак без да е поискано съдът да се произнася по вината, иска се уреждане на въпросите по родителските права за роденото от брака дете Никол Николаева Т.а с ЕГН **********, родена на 05.04.2012г., личното време и издръжката. Бащата е готов да плаща 250 лева, а майката иск 650 лева занапред. Има постигнато съгласие по основните въпроси по прекратяването на брака и родителските права. Насрещната ищца не формулира петитум относно фамилното си име, което желае да носи след прекратяването на брака.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установено от фактическа страна следното:

От приетото по делото Удостоверение за сключен граждански брак на л. 14 от делото се установява факта, че страните са сключили граждански брак като съпругата е приела да носи фамилното име на съпруга сив добавка с тире.

По делото не се спори, че между съпрузите е настъпил разрив и са във фактическа раздяла.

От брака име родено непълнолетно към момента дете Никол Николаева Т.а.

От повече от година детето и майката са напуснали семейното жилище – къща в с. Герман и живеят в ж.к. Младост в гр. София заедно с родителите на майката. За детето има установен 1 личен режим с родителите, като тя пребивава две седмици при майката, последващата – при бащата, и така се редуват. В този смисъл по делото бяха постановени привременни мерки.

По изготвеното социално проучване от ДСП – Младост се установява, че детето живее заедно с майката и нейните родители в тристаен апартамент в ж.к. Младост. Имало добри осигурени условия за нея. Тя расте като здраво дете, активно се занимава с таекуондо и плуване. Бащата обитава семейното жилище – къща на два етажа, където също има осигурено пространство за Никол. Тя е редовен ученик в 84 ОУ „Васил Левски“ – с. Герман.

Направен е извод, че и двамата родители участват активно в отглеждането и грижите за детето, то пък има изградена емоционална връзка с всеки от тях.

Майката работи в Коника Минолта Бизнес ЕООД срещу месечно възнаграждение 1500 – 2000 лева – л. 29.

Бащата е служител в БТК – Централно управление и получава трудово възнаграждение в размер на средно 1500 лева, видно от Удостоверение от 08.07.2022г.

В хода на делото и двамата съпрузи признават, че искат бракът да се прекрати, както и че майката ще упражнява родителските права. Постигнато е съгласие и по отношение личния режим, липсва такова за размера на издръжката.

При така установените факти и на основание на закона съдът достигна до следните правни изводи:

По прекратяването на брака

Решаващият съдебен състав намира, че съвкупната преценка на събраните по делото доказателства е в състояние да мотивира извода за настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на сключения между страните граждански брак. Доказано е по делото, че има продължителна фактическа раздяла. Социално неоправдано е съществуването на съюз, при който вече не се засвидетелства взаимно уважение, няма топлота и разбирателство, нито воля за запазването и подобряването на връзката между съпрузите.

По изразеното в хода по същество съгласие по основните въпроси – предмет на делото, съдът ще постанови своя акт.

Родителските права ще бъдат възложени на майката по направеното признание от бащата.

На нейния адрес ще се определи и местоживеенето на детето. Това понастоящем е гр.

София, ж.к. Младост 4, бл. 449, вх. Б, ет. 1, ап. 3, но обичайно местоживеенето на детето се определя на постоянния адрес на майката, независимо къде тя живее в България. Така местоживеенето е определяем въпрос и решението ще може лесно да се изпълнява точно дори да настъпи някаква промяна.

По отношение личните отношения съдът счита следното. Възприетото с привременните мерки решение и формулираното съгласие от страните по този въпрос вече е възприето и се прилага – то обаче в тази му форма е негодно да бъде определено с диспозитив в съдебното решение, тъй като при спор е трудно определяемо. Затова съдът, доближавайки се 2 максимално до възприетото и признато от страните ще определи като общ режим следния: детето да е при баща си всяка първа и последна седмица от месеца за времето от предходната неделя в 17,00 часа до 17,00 в неделя на съответната седмица, като ефектът ще бъде същият при продължаване на изпълнение на сегашния режим, като страните следва да съблюдават поредността на седмиците и да не започват броенето на „първа“ и „последна“ всеки месец поотделно. За лятото съдът счита, че е подходящо времето да е определено като месеците юли и август се разделят наполовина между двамата родители, за бащата – от 01.07. до 15.07. включително и от 01.08. до 16.08. включително, което може по взаимно съгласие на родителите да бъде променяно и заменяно, но без да се влияе върху общия обем.

За Коледно-Новогодишните празници по формулираното от ищцовата страна, с което насрещната ищца е съгласна, съдът ще определи както следва: на четна година Никол да е при баща си за времето от първия ден на Коледната ваканция до 28.12., а на нечетна година – от 28.12. до последния ден на официалната ваканция. По същия начин да се разпределя и пролетната ваканция – на четна година първата половина да е с баща си, а на нечетна – втората.

Родителите от друга страна след прекратяването на брака следва сами да се научат да поемат отговорност и да бъдат логистично гъвкави с оглед охраняване правата на детето, като му се предоставя личното време с всеки родител. Така фиксираният график може да доведе до спорове и излишни ситуации, защото животът е толкова непредвидим, че е възможно в някоя година обективно единият родител да във физическа невъзможност да изпълни този график дали заради служебни ангажименти, дали защото е навалял много сняг и не може да се пътува, дали защото самото дете има някакви училищни ангажименти и други такива с приятели и съученици, дали защото има други административни пречки за пътуване и т.н.

Това не означава, че времето, отредено за личен контакт трябва автоматично да отпадне.

Затова – на последно, но не и по значение място – майката и бащата следва да изпълняват родителската си отговорност с грижа, уважение и търпимост както един към друг, така и към детето. С предварително уговорен за тези празници ангажимент съобразно текущите им графици и нужди ще знаят, че бащата е 3 дни с детето си – дали точно за Нова година, дали за Коледа, дали на самия Великден или ден-два след това, е съдържание, което Н. и Б. следва да попълнят, като имат рамката и свободата да определят времето на изпълнение сами.

Не е необходима и регулация относно личните празници на детето и / или самите родители или други техни сродници. Недопустимо е да се постановява човек да празнува насила, да има график за най-щастливите си дни от годината. Това води до излишно напрежение не само у детето, а и всички около него. Отношението на всеки подрастващ към празниците на членовете на семейството и рода се възпитава и това е задължение на родителите да го изградят. Тази сфера е в кръга на най-личните и съкровени пориви на всеки човек и не може да е предмет на правна регулация. По подобни на горните съждения животът поднася непредвидими ситуации, в които родителите са длъжни да следват на първо място общоморалните принципи на зачитане на по-възрастните в семейството, на взаимно уважение и 3 даване приоритет на най-щадящото за всеки отделен случай решение къде и с кого ще празнува детето им, вместо на всяка цена да се събират хора, които потенциално могат да превърнат празника в общ скандал. Нищо в отглеждането на детето не трябва да е „на всяка цена“. С тези мотиви настоящият състав няма да определя лично време за рождени и именни дни.

По издръжката

Изследвайки доходите и по-горе определения личен режим, който предполага равнопоставеност при времето, което Никол ще се отглежда от двамата родители, съдът намира, че е подходящо да се определи издръжка в размер на 280 лева. Детето няма специфични нужди – здравословни или образователни. И двамата родители имат среден доход, а и ще дават в натура достатъчно за времето, когато детето е при всеки поотделно.

Следва да се има предвид и че всеки по-голям и непредвиден разход /за лагер, за лечение, за екскурзия/, се поделя поравно между двамата родители. Началният момент следва да е от влизане в сила на настоящото решение, тъй като и след подаването на исковата молба има данни, че детето редовно се вижда с баща си и той дава издръжка в натура, а и бяха определени примвременни мерки относно издръжката. За горницата до 650 лева искът като неоснователен подлежи на отхвърляне.

Съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК съдът постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, поради което съдът е дължен да допусне служебно предварително изпълнение, дори и без искане на страните, като не е необходимо същото да бъде изписвано в диспозитива на настоящото решение, тъй като е императивна процесуална норма. Същността на предварителното изпълнение е, че при поискване ще бъде издаден изпълнителен лист и преди влизане не решението в сила.

Семейно жилище.

За такова безспорно е възприета къщата в с. Герман, в.з. Смерката, ул. „Първа“ № 8 и по общо съгласие на страните се предоставя за ползване на мъжа.

Фамилно име на жената.

Жената не формулира никакво искане в тази посока, поради което и съдът не може да се произнесе, тъй като при всяко положение ще се получи свръх-петитум. Изцяло в нейния субективен спектър бе този въпрос, като при неуреждането му в настоящото производство, и при наличие на желание за промяна на името, може да се реши в производство по иск по чл.

19 от Закона за гражданската регистрация. Сега при липсата на произнасяне името остава същото.

По разноските

При горните изводи за дълбокото и непоправимо разстройство на брака без да се изследва въпросът за вината, на основание чл. 329, ал. 1 ГПК разноските остават така, както са 4 направени. На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата по ГПК и двамата съпрузи дължат по 20 лева окончателна държавна такса, а осъденият да заплаща издръжка – държавна такса в размер на 4% от 36-месечните платежи на същата за издръжката занапред, която такса възлиза на 403,20 лева.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД на основание чл. 49, ал. 1 СК сключеният на 02.10.2011г. между Н. Д. Т. с ЕГН **********, и адрес: с. Герман, в.з. Смерката, ул. „Първа“ № 8, общ.

Столична, и Б. С. Андонова – Т.а с ЕГН **********, и адрес: гр. София, ж.к. Младост 4, бл. 449, вх. Б, ет. 1, ап. 3, граждански брак, за който е съставен акт за граждански брак № 416/02.10.2011г. на Столична община – район Младост, като дълбоко и непоправимо разстроен.

ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 56 СК ползването на семейното жилище къща на адрес: с. Герман, в.з. Смерката, ул. „Първа“ № 8, общ. Столична, на МЪЖА.

ВЪЗЛАГА на основание чл. 59, ал. 2 от СК упражняването на родителските права върху роденото от брака дете Никол Николаева Т.а с ЕГН ********** на майката Б. С. Андонова – Т.а и ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето му на нейния постоянен адрес.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 59, ал. 3 от СК лично време на бащата Н. Д. Т. с детето Никол Николаева Т.а както следва: да взима детето с преспиване всяка първа и последна седмица от месеца за времето от предходната неделя в 17,00 часа до неделя в 17,00 часа, за Коледно-новогодишните празници: всяка четна година за времето от първия ден на официално определената от МОН ваканция до 28.12., а всяка нечетна година – от 28.12. до последния ден на ваканцията, всяка първа половина от пролетната ваканция на четна година и втората половина на нечетна година, както и през лятото: всеки месец юли и август както следва: от 01.07. до 15.07. и от 01.08. до 16.08. всяка календарна година.