Протокол № 82 от 29.04.2022, Районен съд - Ген. Тошево

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Г.Т., 27.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов

Съдебни

Елка Петкова Петрова заседатели: Мария Петрова Гавраилова

Атанасова при участието на секретаря Радостина Ил. С. и прокурора М. Ст. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20213220200040 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Страна:

Районна прокуратура Д.- ТО Г.Т. – редовно уведомена, представлява се от прокурор М., съгласно заповед №123/20.04.2022г. на Районна прокуратура - Д..

Подсъдим:

Н. СТ. Н. – редовно уведомен, явява се лично и с адвокат Ч., адвокатска колегия Б., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Пострадали лица:

Ан. Гюнт. Н.- нередовно призована, призовката върната в цялост, не се явява, не се представлява.

СТ. ПЛ. К. - законен представител и управител на дружество „СЕГ” АД - редовно уведомен, чрез адвокат Б.Р., Варненска адвокатска колегия, не се явява, представлява се от адвокат Р., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Г. З. ВЛ. - редовно уведомен, чрез адвокат Р., не се явява, представлява от адвокат Р., Варненска адвокатска колегия, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

1

К. З. ВЛ. - редовно уведомен, чрез адвокат Р., не се явява, представлява от адвокат Р., Варненска адвокатска колегия, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

З. Т. ВЛ. - редовно уведомен, чрез адвокат Р., не се явява, представлява от адвокат Р., Варненска адвокатска колегия, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

К. Т. ВЛ. - редовно уведомен, чрез адвокат Р., не се явява, представлява от адвокат Р., Варненска адвокатска колегия, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Д. Т. Ж. - редовно уведомен, чрез адвокат, не се явява, представлява се от адвокат Р., Варненска адвокатска колегия, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

СВ. Т. ВЛ. - редовно уведомен, чрез адвокат Р. не се явява, представлява от адвокат Р., Варненска адвокатска колегия, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Свидетели:

ИВ. ДР. ДР. – нередовно призован, по делото липсва върнат отрязък от призовка, не се явява.

Т.Д. Костадинов – редовно призован, явява се лично.

КР. Г. К. – редовно призован, явява се лично.

Тълковник:

П. Т. М. – нередовно призована, по делото липсва върнат отрязък от призовка, явява се лично, без възражения по нередовното призоваване.

Съдът докладва:

С протоколно определение от 21.03.2022г. по искане на страните съдът е изискал от Регионална дирекция по горите – В. представяне на писмени доказателства. Към настоящият момент същите не са пристигнали.

Становище по хода на делото:

Прокурор М. – Да се даде ход на делото.

Адвокат Р. – Да се даде ход на делото.

Адвокат Ч. – Да се даде ход на делото.

2

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът е изискал в предходно съдебно заседание за днешното съдебно заседание с оглед обстоятелството, че не разпитаните свидетели Т.К. и К.К., съдът установи, че за техния разпит е нужен тълковник, е разпоредил призоваване за днешното съдебно заседание, с оглед на което съдът, ОПРЕДЕЛИ:

Назначава П. Т. М. за извършване на жестомимически превод в съдебно заседание.

Съдът пристъпва към снемане самоличността на тълковника.

Тълковник П. Т. М. - родена на 15.12.1964г. в гр.Ш., обл.Д., живуща в гр.Д., ***, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, със средно образование, не работи, с ЕГН: ***.

Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи съобразно чл. 290 от НК и тя обеща да даде вярно тълкуване.

Съдът преди да пристъпи към разпита на явилите се свидетели, запитва страните за искания по доказателствата.

Прокурор М. – Нямам искания.

Адвокат Р. – На този етап нямам искания.

Адвокат Ч. – Господин съдия в предходно съдебно заседание доверителя ми както и неговата съпруга бяха задължени да представят по делото, ако разполагат с доказателства в кои периоди са закупували пилета и съответно за кои периоди са продавали същите. В счетоводството не се съхраняват документи за 2018г. и 2019г. за продажба и покупка на пилета.

Това което успяхме да намери са два превозни билета съответно от 22.11.2018г. и 15.11.2018г. за закупени от Н.С. дърва, акация от „Стройинвест – 2007” ООД, които представям на съда с копие за страните.

Становище по представените писмени доказателства.

Прокурор М. – Не се противопоставям да се приложат по делото.

Адвокат Р. – Не се противопоставям да се приложат по делото.

3

С оглед направеното искане и становището на страните съдът не намира пречки същото да бъде уважено, предвид на което, ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага по делото превозен Билет № 2 112 547 299 от 15.11.2018г.; и превозен билет №2 112547 299 от 22.11.2018г.

Съдът отново запитва за други искания по доказателствата.

Адвокат Ч. – На този етап не.

Съдът пристъпва към разпит на явилите се свидетели, като на всеки един по отделно напомня за отговорността която носят съобразно чл.290 от НК.

Свидетел Т. Д. К..

Съдът извършва справка с личната карата на свидетеля.

Свидетел Т. Д. К. - роден на 16. 08. 1975г. в гр.Д., живущ в гр.Г.Т., обл.