Определение № 497 от 07.06.2019, Окръжен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 07. 06. 2019г. град

Перник

Пернишкият окръжен съд на 07. 06. 2019г., в закрито заседание в следния състав :

Съдия : Методи Величков като разгледа гражданско дело № 170 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :

С молба вх. № 3062 от 06. 06.

2019г. община Перник е конкретизирала обратния си иск по отношение местонахождението на злополуката – „на 20. 01. 2016г., в гр. Перник, около 18.00ч. ищецът се подхлъзнал върху заледена и непочистена пешеходна пътека на ул. „Кракра, находяща се на завоя на посочената улица срещу офиса на Банка „П.“ в посока от страната на Банка „П.“ към противоположната страна /посока магазина за местни продукти/“, както и е посочила номера на банковата си сметка, поради което производството по делото следва да бъде възобновено.

Процедурата по размяна на книжата е извършена, като ответната община П., чрез адвокат М. М., е подала в срок писмен отговор, с който изразява становище, че исковете са недопустими, но неоснователни. Оспорва иска за обезщетение като завишен по размер. Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца, който не е съобразил придвижването си в ситуация на лоши метеорологични условия, с което е допринесъл до голяма степен за настъпването на процесните вреди. Направил е искане за конституиране на „Л. К.“ ЕООД, гр. Перник и „З.“ АД, гр. С., като участници в „ДЗЗД П. К.“ гр. П., като трети лица – помагачи и е предявила обратен иск срещу тях.

С определение № 314 от 11. 04. 2019г. съдът е :

-Конституирал „Л. К.“

ЕООД, с ЕИК ***********, гр. П. и „З.“ АД, с ЕИК ***********, гр. С., като участници в „ДЗЗД П. К.“, с ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление гр. П., обл. П., общ. П., ул. „С. ш.“ № ***, в настоящия процес като трети лица – помагачи на страната на ответника в производството – Община П.

-Приел за съвместно разглеждане в настоящия процес на обратния иск на Община П. срещу „Л. К.“ ЕООД, с ЕИК ***********, гр. П. и „З.“ АД, с ЕИК ***********, гр. С., като участници в „ДЗЗД П. К.“, с ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление гр. П., обл. П., общ. П., ул. „С. ш.“ № ***.

Ответниците по обратния иск „Л. К.“ ЕООД, гр. П. и „З.“ АД, гр. С., като участници в „ДЗЗД П.

К.“ гр. П., чрез адвокат Иван Георгиев, в срок са депозирали писмен отговор. С него оспорват исковата молба като нередовна, които нередовности са отстранени впоследствие от община Перник. Не оспорват твърдението, че между Община П. и ДЗЗД „Перник Комунал“ е сключен договор № 173 от 23. 10. 2015г., с описания в него предмет на дейност, включващ и зимно почистване на улиците на община П.

Излага съображения, че този договор не освобождава община П. от нейните нормативно регламентирани задължения да поддържа улиците в изправно състояние, така, че те да бъдат използвани по предназначението си и договорът не прехвърля отговорността за обезщетяване от претърпени вреди от трети лица, на изпълнителя. Оспорва единствено твърдението, че ДЗЗД „П. К.“ не е изпълнило задълженията си по договора по зимното почистване, като се позовава на двустранно подписани ежедневни констативни протоколи и актове за установяване на извършените и подлежащи на заплащане дейности в община Перник, за всеки месец. Претендира се присъждане на разноски.

Съдът намира, че предявеният иск е редовен и процесуално допустим.

Обратният иск, след отстраняване на неговите нередовности, също се явява редовен и допустим.

Съдът намира, че представените с исковата молба, с писмения отговор на исковата молба, както и с писмения отговор на обратния иск, писмени доказателства следва да бъдат приети.

Следва да бъдат допуснати до разпит в качеството им на свидетели В. А. Н. и В. Л. Г. – при довеждане, както и К. В. А., чрез призоваване на адрес гр. П., ул. „Р. К.“ № ***

Следва да бъде назначена исканата с исковата молба съдебно – медицинска експертиза, която след като се запознае с представените по делото писмени доказателства и извърши освидетелстване на ищеца, както и да се запознае с намиращите се при него дискове с рентгенографии, да отговори на формулираните в исковата молба въпроси.

За вещо лице следва да бъде определен д-р М. М.

Следва да бъде определено възнаграждение за вещото лице в размер на 200лв., платими от ищеца по сметка на Пернишкия окръжен съд, в 7 дневен срок от получаване на съобщението, като в същия срок вносната бележка да бъде представена по делото.

Съдът намира, че следва да извърши доклад по реда на чл. 146, ал.1 от ГПК, както следва :

Предявените искове са с правно основание чл. 45 вр. 49 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

По съображения изложени в исковата молба, ищецът

Л.Г. З. моли да бъде осъдена ответната Община П., да му заплати :

-сумата 30 000лв., представляваща обезщетение за причинените и претърпени от него неимуществени вреди, изразяващи се в телесни увреждания болки, страдания, неудобства от причинените му телесни увреждания, получени в резултат от настъпило 20. 01. 2016г. в гр. П., на ул. „К.“, върху пешеходка пътека срещу офиса на Банка „П.“, подхлъзване и падане на непочистена от сняг и заледена повърхност на пътното платно върху пешеходната пътека, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането – 20. 01. 2016г. до окончателното изплащане на обезщетението, който иск е предявен като частичен,

-сумата

1 236лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в стойността на закупени остеосинтезни материали и патерици във връзка с последиците от уврежданията, настъпили в резултат от процесното подхлъзване и падане, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 20. 01.

2016г. до окончателното изплащане на обезщетението.

Моли да му се присъдят и направените по делото разноски.

Ответната Община П. оспорва иска по основание и по размер.

Не са налице факти и обстоятелства, които се признават.

Указва на ищеца, че върху него тежи доказателствената тежест да докаже иска си при условията на пълно и главно доказване – претърпеното от него увреждане – като място, време и конкретна обстановка, претърпените от него неимуществени вреди, както и претърпените от него неимуществени вреди.

Указва на ответника, че върху него тежи доказателствената тежест да докаже възраженията си за съпричиняване на вредоносния резултат.

Признава за безспорно и ненуждаещо се от доказване само по обратния иск на Община П. срещу „Л. К.“ ЕООД, гр. П. и „З.“ АД, гр. С., като участници в „ДЗЗД П. К.“ гр. П., че за процесната дата – 20. 01. 2016г. между Община П. в качеството на възложител и двете ответни дружества като участници в „ДЗЗД П. К.“ гр. П., в качеството му на изпълнител, е действал договор № 173 от 23. 10. 2015г., с описания в него предмет на дейност, включващ и зимно почистване на улиците на община П.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Възобновява производството по гр. д. № 170 / 2019г. по описа на Пернишкия окръжен съд.

На основание чл.

140, ал.1 от ГПК приема и прилага представените с исковата молба писмени доказателства, тези представени с писмения отговор на Община П., както и тези представени с писмения отговор на ответниците по обратния иск.

Допуска да бъдат допуснати до разпит в качеството им на свидетели : В. А. Н. и В. Л. Г. – при довеждане, както и Кирил В. А., чрез призоваване на адрес гр. П., ул. „Р. К.“ № ***

Назначава исканата с исковата молба съдебно – медицинска експертиза, която след като се запознае с представените по делото писмени доказателства и извърши освидетелстване на ищеца, както и да се запознае с намиращите се при него дискове с рентгенографии, да отговори на формулираните в исковата молба въпроси.

Определя за вещо лице д-р М. М.

Определя депозит за вещото лице в размер на 200лв., платими от ищеца по сметка на Пернишкия окръжен съд, в 7 дневен срок от получаване на съобщението, като в същия срок вносната бележка да бъде представена по делото.

Задължава ищеца да се яви при вещото лице.

Извършва доклад по реда на чл. 146 ГПК, така както е отразено в мотивите на определението.

Дава възможност на страните в страните, в седмичен срок от получаване на съобщението да изложат становището си с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, като ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по – късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

На основание чл.

140, ал.3 от ГПК, насрочва съдебно заседание за 03. 09. 2019г. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.

Указва на страните да постигнат спогодба, или да решат спора си чрез медиация, или чрез друг способ за доброволно уреждане на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия :