Определение № 2695 от 18.09.2019, Районен съд - Пазарджик

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И

Е

ПАЗАРДЖИШКИ

РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение ІХ състав, в закрито заседание на 18.09.2019г., в състав:

СЪДИЯ: МАЙА ПОПОВА като изслуша докладваното от съдия ПОПОВА гр.д. № 999/2019г. по описа на съда и за да се произнесе прие следното:

Производството е по чл.389 и следващите от ГПК.

Депозирана е искова молба от И.Т.И.,

ЕГН **********,***, с адрес за призоваване и съобщения - чрез адвокат Д., служебен адрес ***, офис 22 против МБАЛ” ЕСКУЛАП „ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление - гр.Пазарджик, ул..” Свети Арахангел„ № 19А, представлявано от Управителя Кузман Николов, иск с правно основание - чл.128, т.2 КТ и чл.86 от ЗЗД, с цена на иска - 39 486,94 лв.

В ИМ се твърди, че ищецът работил в ответното дружество на длъжност Лекар - кардиология по сключен с ответното дружество трудов договор № 11/22.06.2015г. След сключването на трудовият договор за около година ищецът получавал макар и със известно забавяне трудово възнаграждение, като от месец юли 2016г. работодателят престанал да плаща трудово възнаграждение за положения от него труд като лекар – кардиолог.

Твърди се, че към момента на депозиране на исковата молба дължимите от работодателя суми за трудово възнаграждение са както следва 1. За 2016г.-9217,64лв. общо както следва:За месец юли

2016г. остатък в размер на 724,24,02лв.; За месец август 2016г. сума в размер на 1724,26лв.; За месец септември 2016г. сума в размер на 1724,26лв.; За месец октомври 2016г. сума в размер на 1724,26лв.; За месец ноември 2016г. сума в размер на 1596,36лв.; За месец декември 2016г. сума в размер на 1724,26лв.

2. За 2017г. - 20 599.79лв. общо както следва: За месец януари 2017г сума в размер на 1715,55лв.; За месец февруари 2017г сума в размер на 1715,55лв.; За месец март 2017г сума в размер па 1691,03лв.; За месец април 2017г сума в размер на 1723,99лв.; За месец май 2017г сума в размер на 1723,99лв.; За месец юни 2017г сума в размер на 1723,99лв.; За месец юли 2017г сума в размер па 1723,94лв.; За месец август 2017г сума в размер на 1723,98лв.;

За месец септември 2017г сума в размер на 1685,83лв.; За месец октомври 2017г сума в размер на 1723,99лв.; За месец декември 2017г сума в размер на 1723,97лв.;

3. 3а 2018г,- 17 163,53лв. общо както следва:; За месец януари 201 8г сума в размер на 1715,23лв.; За месец февруари 2018г сума в размер па 374,82лв.; За месец март 2018г сума в размер па 1230.34лв.;За месец април 2018г сума в размер па 1723,61лв.; За месец май 2018г сума в размер на 1775,95лв.; За месец юни 2018г сума в размер на 1723,61лв.; За месец юли 2018г сума в размер па 1723,58лв.; За месец август 2018г сума в размер па 1723,58лв.;

За месец октомври 2018г сума в размер на 1723,61лв.; За месец ноември 2018г сума в размер на 1723,62лв.; За месец декември 2018г сума в размер на 1725,58лв.;

За месец януари 2019г сума в размер на 1723,62лв.

4. За2019г. - 1723,62г. за месец януари 2019г.

Твърди се, че между ищеца и ответника били провеждани многократно разговори, приключили с молби за проява па търпение от страна на ищеца и обещания, че задълженията скоро щели бъдат изплатени изцяло.Тъй като до настоящият момент това не било станало с писмо изпратено чрез телепоща на „Български пощи„ ЕАД до ответника била изпратена покана за доброволно изпълнение, върната като непотърсена.

Сочи се, че и към настоящия момент дължимите суми не били изплатени.

С молба вх. № 21472/12.09.2019г. за обезпечение на бъдещ иск, депозирана от адвокат С.Д., служебен адрес ***, офис 22, пълномощник на И.Т.И., ЕГН **********,***, ищец по гр.д. № 999/2019г. по описа на РС-Пазарджик с адрес за призоваване и съобщения - чрез адвокат Д. е направено искане, съдът да допусне обезпечение на предявения иск, тъй като вземането на И.Т.И., ЕГН **********,***, в размер на 39 486,94 лв. произтича от сключен между страните трудов договор № 11/22.06.2015г. по силата на който ищецът бил назначен в ответното дружество на длъжност Лекар - кардиология.

Твърди се, че според т.5 на Договора заплащането на основното и допълнителните трудови възнаграждения (за придобит трудов стаж и професионален опит в размер на 0,6% за всяка година трудов стаж) се заплащали ежемесечно до 30 число на месеца, а към 12.09.2019г. ( датата на входиране на настоящата молба за обезпечение на предвения иск с правно основание чл.128, т.2 КТ и чл.86 от ЗЗД) изискуемото вземане към работодателя съгласно депозираната искова молба и изготвената по делото съдебно-счетоводна експертиза било в размер на 44 371,26 лв. ( четиридесет и четири хиляди триста седемдесет и един лв. и 26 стотинки ).

Сочи се, че в случая ищецът И.Т.И., ЕГН ********** бил изправна страна по трудовия договор, тъй като добросъвестно е изпълнявал задължението си както по договора уредени в т.6, буква „Е" на същия, но плащания за положения от него труд не било правено, което се установява от приетата по делото ССЕ. Съгласно заключението й ответникът дължал на ищеца заплащане за положения от него труд за месеците от юли до декември 2016г. в общ размер на 9 217,64лв.; за месеците от януари до декември 2017г. в общ размер на 18 875,81 лв.; за месеците от януари до август 2018г. и от ноември до декември 2018г. в общ размер на 14 554,19лв. и за 2019г. в размер на 1 723,62лв. Плащане от страна на ответното дружество за положения от ищеца труд не е извършвано.

Изложени са съображения, че предвид обстоятелството, че болницата към настоящия момент била спряла извършването на лечебно-диагностична дейност и големият брой дела заведени срещу същия - ответник съществувала опасност от осъществяване на правата на ищеца по осъдителното съдебно решение, както и невъзможност практически то да бъде осъществено.

Твърди се, че в настоящият случай трудно или дори невъзможно било ищецът да се да се удовлетвори в един бъдещ момент, тъй като ответникът не разполагал с достатъчно имущество от което ищецът да може да се удовлетвори, а същевременно имал и други задължения, както към него, така и към други лица работили по трудов договор при него, включително и към банки и за него като кредитор съществувала опасност да не може да събере вземането си в бъдеще, което налага обезпечение на исковата му претенция.

Предвид на гореизложеното е отправена молба към съда да допусне обезпечение на предявения иск на основание чл.389 от ГПК и издаде обезпечителна заповед с която да наложи следната обезпечителна мярка:

Запор върху дружествените дялове на съдружниците в

„Многопрофилна болница за активно лечение - Ескулап „ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление - гр.Пазарджик, ул." Свети Арахангел „ № 19А, представлявано от Управителя Кузман Николов както следва :

• Притежаваните от съдружника Кузман

Николов Николов с ЕГН ********** *** - 91( деветдесет и един ) дяла на обща стойност 4 550лв.

• Притежаваните от съдружника Борислав С.

Дъбов с ЕГН ********** *** - 4 ( четири ) дяла на обща стойност 200 лв.

• Притежаваните от съдружника И. Емилов

Тричко с ЕГН ********** *** - 3 ( три ) дяла на обща стойност 150 лв.

• Притежаваните от съдружника Цветан

Емилов Тричко с ЕГН ********** *** - 2 ( два ) дяла на обща стойност 100 лв.

Представени са писмени доказателства

Като се запозна с изложените в молбата твърдения, както и с представените писмени доказателства, съдът прие следното:

Молбата е ОСНОВАТЕЛНА.

Молителят е сезирал районния съд с молба по чл.389 от ГПК, като е поискано да се допусне обезпечение на предявен осъдителен иск. Като обезпечителна мярка е посочена налагане на Запор върху дружествените дялове на съдружниците в „Многопрофилна болница за активно лечение - Ескулап „ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление - гр.Пазарджик, ул." Свети Арахангел „ № 19А, представлявано от Управителя Кузман Николов както следва : Притежаваните от съдружника Кузман Николов Николов с ЕГН ********** *** - 91( деветдесет и един ) дяла на обща стойност 4 550лв.; Притежаваните от съдружника Борислав С. Дъбов с ЕГН ********** *** - 4 ( четири ) дяла на обща стойност 200 лв.; Притежаваните от съдружника И. Емилов Тричко с ЕГН ********** *** - 3 ( три ) дяла на обща стойност 150 лв.; Притежаваните от съдружника Цветан Емилов Тричко с ЕГН ********** *** - 2 ( два ) дяла на обща стойност 100 лв.

Съдът счете, че в настоящият случай са налице всички законови предпоставки за издаването на исканата обезпечителна заповед а именно: искът е допустим, същият е вероятно основателен, за ищеца съществува обезпечителна нужда, а посочената обезпечителна мярка за налагане на запор на дружествени дялове е адекватна. Искът подкрепен с достатъчно писмени доказателства.

Съгласно чл.391, ал.1 от ГПК обезпечителната нужда е налице, когато без обезпечението за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни при осъществяване правата си по решението.

Поисканата обезпечителна мярка - „запор" върху дружествените дялове е подходяща и съответства на обезпечителната нужда. Тя е гаранция, че при успешно приключване на исковия процес, ищецът ще може да упражни правните последици на позитивното за него решение.

Освен това поисканата обезпечителна мярка е до размера на иска, поради което няма опасност да се получи свръх обезпеченост на иска и неоправдано засягане на правната сфера на длъжника.

Предвид на гореизложеното и съгласно разпоредбата на чл.391 от ГПК, според която обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението и то ако искът е подкрепен с писмени доказателства.

По изложените съображения съдът намира, че молбата за обезпечение следва да бъде уважена.

Водим от горното Пазарджишкият районен съд

О П Р Е Д Е Л И

:

ПО МОЛБАТА на И.Т.И., ЕГН **********,***, с адрес за призоваване и съобщения - чрез адвокат Д., служебен адрес ***, офис 22, ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ по предявен осъдителен иск против МБАЛ” ЕСКУЛАП „ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление - гр.Пазарджик, ул.” Свети Арахангел„ № 19А, представлявано от Управителя Кузман Николов като НАЛАГА ЗАПОР върху дружествените дялове на съдружниците в „Многопрофилна болница за активно лечение - Ескулап „ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление - гр.Пазарджик, ул." Свети Арахангел „ № 19А, представлявано от Управителя Кузман Николов както следва :

Притежаваните от съдружника Кузман Николов Николов с ЕГН ********** *** - 91( деветдесет и един ) дяла на обща стойност 4 550лв.; Притежаваните от съдружника Борислав С. Дъбов с ЕГН ********** *** - 4 ( четири ) дяла на обща стойност 200 лв.; Притежаваните от съдружника И. Емилов Тричко с ЕГН ********** *** - 3 ( три ) дяла на обща стойност 150 лв.; Притежаваните от съдружника Цветан Емилов Тричко с ЕГН ********** *** - 2 ( два ) дяла на обща стойност 100 лв.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред Окръжен съд Пазарджик, който за молителя тече от съобщаването му.

СЪДИЯ: