Решение № 412 от 02.07.2026, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 412 гр. Видин, 02.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Гражданско дело № 20261320100048 по описа за 2026 година

Производството е образувано по предявени от „Профи Кредит България“ ЕООД /ищец/ срещу С. В. Г. с ЕГН: ********** /ответник/ обективно кумулативно съединени установителни искове, както следва:

- иск по чл.422, ал.1 вр. чл.415 ал.1 ГПК, като ищецът моли да се постанови решение, с което да се установи със сила на присъдено нещо съществуването на вземане в полза на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД срещу длъжника ни С. В. Г. с ЕГН: **********, възникало на основание неизпъление на Договор за потребителски кредит № 40006184430 в общ размер на 5455,33 лева , от които: главница в размер на 2150.95 лева; договорно възнаграждение в размер на 1120.53 лева, дължимо за периода от 20,08,2024 г. до 20,09,2025 г.; възнаграждение за закупена услуга „Фаст“ в размер на 464.43 лева; възнаграждение за закупена услуга „Флекси“ в размер на 858.47 лева; 801.67 лева лихва за забава от 21,12,2021 г., дата на изпадане на длъжника в забава до 20,09,2025г. и законна лихва в размер на 59.28 лева, дължима от 20,09,2025 г. датата на изтичане на погасителния план до датата на подаване на заявлението в съда. Претендира и законна лихва от датата на подаване на заявлението в Съда до изплащане на вземането.

Моли се, при уважаване на предявените искове, да се постанови решение, с което да установи/осъди ответника да заплати на ищеца претендираните суми в евро, като левовата им равностойност, посочена в заявлението за издаване на заповед за изпълнение, бъде конвертирана в евро по официалния фиксиран курс лев/евро - 1,95583, съгласно действащото законодателство и във връзка с обстоятелството, че към датата на предявяване на настоящия иск официалната парична единица в Република България е еврото.

Ищецът твърди, че ответникът не е изпълнил задълженията си по процесния Договор за потребителски кредит № 40006184430, поради което е станал 1 причина за завеждане на искове за тях. Обосновава правен интерес от предявяване на установителни искове за вземанията с проведено заповедно производство и издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело №2533/2025г., 4ти състав, НО, срещу която е постъпило възражение. Представя доказателства и претендира разноски.

Ответникът не се е възползвал от правото си да подаде отговор на исковата молба в законния срок.

След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, съдът намира за установено следното:

На 13.10.2021 г. с ответника С. В. Г. е сключен Договор за потребителски кредит № 40006184430, по силата на който ищецът „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД е изпълнил точно и в срок задължението си. Клиентът С. В.

Г. е получил одобрение да закупи и поисканите от него услуги „Фаст“ и „Флекси“.

Ответникът поема задължения (чл.8 от Общите условия) по Договора за потребителски кредит. Договорът за кредит е подписан при Общи условия /по-нататък наричани за краткост „ОУОУ са неразделна част от договора, предадени са на клиента при подписването им и той е декларирал, че е запознат със съдържанието им и ги приема, няма забележки към тях и се задължава да ги спазва /Буква „А“ и „Б“ от Декларации/, за което и ги е подписал.

Договор №40006184430 е сключен при следните параметри:, Сума на кредита: 5000.00 лв.; Срок на кредита: 36 месеца; Размер на месечната вноска по кредита: 243.48 лева; Дата на погасяване на вноска по време на изплащането на заема: 20-то число на месеца; Годишен процент на разходите (ГПР %) 48.86; Годишен лихвен процент: 41.00; Лихвен процент на ден: 0.11;

Общо дължима сума по кредита: 8765.02 лв.

Параметрите по поискана и закупена допълнителна услуга са както следва:

Възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Фаст“: 1250.00 лева;

Възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Флекси“: 2300.00 лева;

Размер на вноската по закупена допълнителна услуга: 98.61 лева;

Предвид гореизложеното, общото задължение по кредита и по и закупена допълнителна услуга е както следва: Общо задължение: 12315.02 лева; Общ размер на месечна вноска по договора: 342.09 лева; Дата на погасяване: 20-ти ден от месеца. Вземането за услуги става изискуемо с подписването на ДПК, но се разсрочва за срока на ДПК на равни месечни вноски и се добавя към месечните вноски за погасяване на кредита.Ответницата не е изпълнила задължението, което е поела по договора. Преустановила е плащанията на погасителните вноски, изпаднала е в забава, направила е само две плащания по заема.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, съдът намира от правна страна следното:

За уважаване на предявените искове, е необходимо да се установи – наличието на валидно правоотношение между страните (валиден договор); задължение произтичащо от същото правоотношение, за ответника да върне 2 заетата сума и в какъв размер; предоставянето на заетата сума.

Съгласно Договора за потребителски кредит неразделна част от него са общите условия. Видно от материалите по делото, длъжникът е получил екземпляр от тях при подписване на договора. Договорът е бил подписан без забележки, със задължение за спазването му, включително и на приложените към него общи условия. На ответника е предоставен на хартиен носител и Стандартен европейски формуляр. Страните сключили и споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги, по който ответницата следвало да заплати възнаграждение на същата падежна дата и брой вноски.

Ищецът е изпълнил точно и в срок задълженията си по договора, като на е превел паричната сума поискана от ответника по посочена от него сметка.

Длъжникът е направил само две погасителни вноски по кредита.

Поради изложеното, съдът приема, че предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен изцяло.

На основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът дължи на ищеца и направените разноски, включително и възнаграждение на основание чл.78, ал.8 от ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ответникът С. В. Г. с ЕГН: **********, адрес: ****************, дължи на ищеца „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД , ЕИК:175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

„България“, № 49, бл. 53Е, вх. „В“ следните вземания, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 1214/28.10.2025г., постановена по ч.гр.д.№2533/2025г. по описа на РС-Видин, възникнало на основание неизпълнение на Договор за потребителски кредит № 40006184430 в общ размер на 5455,33 лева/2789,27 евро , от които: главница в размер на 2150.95 лева/1099,76 евро; договорно възнаграждение в размер на 1120.53 лева/572,92 евро, дължимо за периода от 20,08,2024 г. до 20,09,2025 г.; възнаграждение за закупена услуга „Фаст“ в размер на 464.43 лева/237,46 евро; възнаграждение за закупена услуга „Флекси“ в размер на 858.47 лева/438,93 евро; 801.67 лева/409,89 евро лихва за забава от 21,12,2021 г., дата на изпадане на длъжника в забава до 20,09,2025г. и законна лихва в размер на 59.28 лева/30,31 евро, дължима от 20,09,2025 г. - датата на изтичане на погасителния план до датата на подаване на заявлението в съда - 27.10.2025 и законна лихва от датата на подаване на заявлението в съда - 27.10.2025 до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА ответника С. В. Г. с ЕГН: **********, адрес: ****************, да заплати на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК:175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“, № 49, бл. 53Е, вх. „В“ и разноските по заповедното производство, държавна такса в размер на 101,75 лева (сто и един лева и 75 стотинки)/ 52,02 евро, юрисконсултско възнаграждение в размер на: 230,00 лева (двеста и тридесет лева)/ 117,60 евро, друго в размер на: 100,00 лева (сто лева) /51,13.

3

ОСЪЖДА ответника С. В. Г. с ЕГН: **********, адрес: ****************, да заплати на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК:175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“, № 49, бл. 53Е, вх. „В“, сума в размер на 380,00 лева/194,29 евро за адвокатско възнаграждение, 109,12 лева/55,79 евро за държавна такса,у за направените по настоящото дело разноски.

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Видин в двуседмичен срок от получаването му от страните.

След влизане на решението в сила, препис от същото да се приложи по заповедното производство.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4