Разпореждане № 1991 от 06.08.2026, Административен съд - Добрич

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1991

Добрич, 06.08.2026 г.

Административният съд - Добрич - II тричленен състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ЛЮБОМИР ГЕНОВ като разгледа докладваното от съдията Любомир Генов канд № 520 по описа за 2026 година на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба на ОБЩИНСКО БЮДЖЕТНО ПРЕДПРИЯТИЕ „УСТОЙЧИВИ ДЕЙНОСТИ И ПРОЕКТИ“ с [ЕИК], седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от директора Х. Н. Д., срещу Решение №136/23.06.2026 г. по АНД №19/2026 г. по описа на Районен съд - Добрич, с което е потвърдено Наказателно постановление №08-2500406/406/19.12.2025 г., издадено от директора на Дирекция „Инспекция по труда“ – Добрич, с което на касатора на основание на чл.416 ал.5 във връзка с чл.414 ал.1 от Кодекса на труда за нарушение по чл.333 ал.1 т.3 от същия кодекс е наложена „имуществена санкция“ в размер на 1500 лева.

Жалбата е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок, като отговаря на изискванията на чл.212 и чл.213 от АПК. С оглед на изложеното откритото съдебно заседание следва да бъде насрочено за 20.10.2026 г. от 14.20 часа, за когато да се призоват ОБЩИНСКО БЮДЖЕТНО ПРЕДПРИЯТИЕ „УСТОЙЧИВИ ДЕЙНОСТИ И ПРОЕКТИ“ чрез адвокат Ф. Ш. като касатор и директорът на Дирекция „Инспекция по труда“ – Добрич като ответник, като се уведоми и Окръжна прокуратура – Добрич за извършването на преценка за необходимостта от участие на прокурор в откритото съдебно заседание след промяната на чл.217 ал.3 от АПК с преписи от настоящото разпореждане.

Водим от горното, Добричкият административен съд

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото да стане в открито съдебно заседание на 20.10.2026 г. от 14.20 часа, за когато да се призоват ОБЩИНСКО БЮДЖЕТНО ПРЕДПРИЯТИЕ „УСТОЙЧИВИ ДЕЙНОСТИ И ПРОЕКТИ“ чрез адвокат Ф. Ш. като касатор и директорът на Дирекция „Инспекция по труда“ – Добрич като ответник, като се уведоми и Окръжна прокуратура – Добрич за извършването на преценка за необходимостта от участие на прокурор в откритото съдебно заседание след промяната на чл.217 ал.3 от АПК с преписи от настоящото разпореждане.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�