Решение № 11058 от 08.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11058 гр. ***, 08.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20251110129587 по описа за 2025 година

Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр.чл.150-156 ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД.

Производството е образувано по подадена в съда искова молба/ИМ/ вх.№ ***г. от *** (ищец), ЕИК ***, срещу С. С. Й. (ответник), ЕГН **********, с която са предявени искове да бъде прието за установено по отношение на ответник че дължи на ищеца следните суми - обща сума от 598,51 евро/равностойна на 1170,58 лева/лв./, от които сумата 877,80лв. представляваща *** за период ***г., ведно със законна лихва за период от ***г./дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда/ до изплащане на вземането, и сумата 277,72лв. представляваща *** върху *** за период ***г., и сумата 11,21лв. представляваща ***/ за период ***г., ведно със законна лихва за период от ***г. до изплащане на вземането, и сумата 3,85лв. представляваща начислена *** за период ***г., като сумите са начислени за ***, находящ се на адм.а***ес ***, с *** № ***, и ИД№ ***, за които суми е издадена ЗИ№ ***г. издадена по заповедно по ЧГД№ ***г. по опис на ***.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:

Ищецът, твърди, че ответника е *** по смисъла на чл.153, ал.1 ЗЕ за периода описан в ИМ и ЗИ№ ***г., за процесния *** посочен в ЗИ и ИМ, с аб.№***, ***, ИД№ ***, като е била *** ***-този посочен в ИМ и в ЗИ. Посочва, че съгласно действащите през този период общи условия/чл.32 и чл.33 ОУ на ищеца/ срокът за заплащане от *** е 45-дневен от датата на публикуването на *** на интернет страницата на Продавача, като с приетите ОУ е регламентирано, че не се начислява лихва върху ***, а такава се начислява в случай че клиентът изпадне в забава т.е след изтичане на 45 дневния срок от датата на публикуване на общата *** за съответния ***. Твърди, че ответникът не е изпълнил насрещното си задължение, като не е заплатил стойността на *** за посочения период и ***. Твърди се, че ответника е изпаднал в забава, затова са начислени и лихви за това.

Моли съдът да уважи всички претенции, с присъждане на сторените по делото 1 разноски за двете части на производството – заповедна и искова.

ОТВЕТНИКЪТ С. С. Й. е подала отговор на ИМ/ОИМ/ с вх.№ ***г., подписан лично и изписан саморъчно, по същество оспорва исковете като недоказани и неоснователни.

Оспорва, че е извършила ***, които *** не е възстановила като суми. Оспорва, че е платила дължимите суми. Оспорва, че не може да заплати сумите, защото е с *** и няма достатъчно доходи..

Поради изложеното се иска отхвърляне на исковите претенции предявени срещу нея.

Съдът, като взе предвид разпоредбите на чл.12 и чл.235 ГПК, и като прецени събраните по делото и относими към разрешаване на спора доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, във връзка с доводите и съображенията на страните, и предвид законовите норми уреждащи спорните оношения, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Искът е допустим, доколкото е предявен по реда на чл.415, ал.1, т.1 ГПК от заявителяищец срещу длъжника-ответник в преклузивния месечен срок от уведомяването му за подаденото възражение по чл.414 ГПК по предхождащо заповедно производство.

За успешното провеждане на предявените по реда на чл.415, ал.1 ГПК искове, в тежест на ищеца е да докаже, че с ответника са се намирали в облигационни отношения, по силата на които е изпълнил задължението си за реално ***/ ***, стойността на същата, началния период на нейната изискуемост и размера на претендираните мораторни лихви. Ответникът, от своя страна, е длъжен в случай, че ищецът установи посочените по-горе обстоятелства, да докаже точното във времево и количествено отношение изпълнение на задължението си за плащане на *** за процесния период посочен в ИМ.

По иска по чл.86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главното вземане и момента, от който е станало изискуемо. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

По делото са приети и приложени като доказателства следните копия на писмени документи - Заявление за издаване на Заповед за изпълнение/ЗИ/ по чл.410 ГПК вх.№ ***/***г., по което е образувано заповедно по ЧГД№ ***г. по опис на ***/л.8-11 от хартиен носител на делото/; документ за внесена държавна такса за заявление за издаване на ЗИ по чл.410 ГПК/л.12/; Заповед за *** на ***-район *** от ***г.; Писмо от ***г. на ***-район *** в което е посочено, че *** е *** ***, като за период м.***г.-***г. е *** от С. С.Й.

(ответника)-2 членно семейство/л.14/; писмо на ***-район *** от ***г./л.15/; Заповед № ***г. на кмет на Район ***-***/л.16/; Заявление-декларация на С. С.Й.(ответник) от ***г. за откриване на партида при ищеца за *** заедно с Декларация/л.17-18/; Договор №***г. скл.между *** и *** за извършване на *** и Протокол от Общо събрание на *** на ***/***/ за избор на ***/ от и списък на ***/л.19-23/; Съобщение към *** от ***г./л.24-25/; извлечение от сметки по месеци за процесния период за аб.№ *** за дължима обща сума от 1169,32лв./л.26/; Общи условия/ОУ/ за *** на *** от *** на *** в гр.***, публикувани в пресата през юни ***г./л.27/; пълномощно за процесуален представител на ищеца/л.28/;

Договор № ***г. скл.между *** (ищец) и ***/л.29-36/.

По делото е приета молба вх.№ ******г. с представени доказателства за доплатена ДТ от 75лв. по сметка на ***/л.40-41/.

С жалба вх.№ ***г. на С. С.Й.(ответник) по делото са приети Разписка от ***г. за платени 27,40лв. от ответник в полза на ***/л.49/; *** от ***. за определена *** с *** за срок до ***г./л.50-51/.

По делото е прието като доказателство предхождащото заповедно производство по ЧГД№ ***г. по описа на ***.

По делото е обявено за безспорно между страните, с постановеното по чл.140 и чл.146 ГПК Определение № ***г., изложеното в ИМ по отношение на *** и предоставена *** за 2 спорния период, както и начислени суми от ищеца за процесен период, които не са заплатени от ответника, както и че ответник е била *** описан в ИМ и в ЗИ, преди процесен период. Поради изложеното съдът е отказал да допусне исканата от ищеца съдебно-*** експертиза като ненужна, и не е конститурано по делото ***.

Следователно с оглед липсата на изложени възражения от ответника и с оглед приложените писмени доказателства съдът приема, че ***, в която се намира ***, е с непрекъснато ***, ***, *** е в съответствие с методиката, нормативната уредба и проверените документи, като извършените измервания в ***/, начисленията, *** и остойностяване на *** за *** са в съответствие с изискванията на нормативните документи и ***, действащи през процесния период, както и при съобразяване с изравнителните сметки за връщане.

От заключението на изготвената и приета по делото съдебно-*** експертиза /***-л.9298/, която съдът кредитира като обективно и компетентно изготвена, същата не е оспорена от страните. От заключението на ВЛ се установява, че не са постъпили суми за покриване на начислените суми за процесния период, за които са предявени исковете със ЗИ и ИМ. Общо дължими и неплатени суми са в размер на 1170,58лв., от които ***-877,80лв. за период ***г. и лихва 277,72лв. от ***. до ***., главница за дялово разпределение 11,21лв. за период ***г. и лихва 3,85лв. за период от ***г. до ***.

С молба вх.№ ***г. подадена от С. С.Й.(ответник), за о.с.з. на ***. по делото, е представено *** от ***. със срок до ***. като на ответника е определен *** с *** за срок от 3 години. В самата молба ответника лично и саморъчно е изписала, че е с ***, и че не „дължи“ сумите по делото.

***уги доказателства относими и допустими по спора страните не са ангажирали по делото.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

По делото е установено, че *** е бил *** и *** ***, в която се намира, е била присъединена към ***, който факт се доказва от събраните по делото доказателства Договор №***г. скл.между *** и *** за *** и Протокол от Общо събрание на *** за избор на *** и списък на ***. Доказано е също така и не се оспорва, че ответника, е била настанена в ***, което е ***, за процесния период, като във ***та за отчитане на целия период/изравнителна/ е записано като получател имота на С. С.Й./л.24-25/. С оглед изложеното, а поради липса на оспорване от ответника, следва да се приеме за доказано, че ответникът е ***, и на нейно име е *** при ищец, като това е от дълъг период от време преди подаване на ИМ в съда, както и за процесен период.

Съгласно чл.153, ал.1 от *** всички *** ***, присъединени към *** или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ***. Доколкото не беше установено да е *** върху *** в полза на трето лице, съдът счита за доказано, че ответникът се явява *** за *** за процесния период.

Съгласно даденото в чл.150, ал.1 ЗЕ разрешение, ***та на *** от *** се осъществява при публично известни Общи условия/ОУ/ за *** на ***, които се одобряват от ***. Няма спор между страните, че ОУ са влезли в сила по отношение на ответника, следователно са породени облигационни отношения между ***, в качеството му на *** на *** и съответния ***, имащ качеството „*** като собственик или ползвател на съответния ***.

От събраните писмени доказателства по делото се установява, че *** е била осъществявана, като заплащането й се дължи в полза на ищеца, доколкото той събира сумата с начислените на *** сметки. Освен това на съда е служебно известно /във връзка с множеството разглеждани подобни дела в ***/, че „***/***/“ изчислява ***. С оглед изложеното следва да се уважат предявените искове за главницата за ***.

3

На следващо място, кредитирайки като обективно и компетентно изготвено заключението на вещото лице по приетата в хода на производството съдебно-*** експертиза, съдебният състав приема, че ищецът е установил по пътя на пълното и главно доказване реалното *** ***.

Същевременно, доколкото ответникът, в чиято тежест е било, не е провел доказване за плащане на дължимите суми, то исковете се явяват доказани от ищеца по основание.

По отношение на размерите на исковете, които подлежат на уважаване следва да се вземе предвид приетото заключение по ***, т.е. всички суми са доказани и по размер.

Така исковете за главници за *** следва да се уважат в предявен размер, и следователно следва да се уважи и иска за лихва за забава върху ***.

По отношение на иска за лихва за забава върху ***, доколкото липсва покана към ответника по реда на чл.84 ГПК, а в ОУ на ищеца от ***г. няма разпоредба за изпадане на клиентите в забава по отношение на ***, а само за *** /чл.32-33 от ОУ на ищец/, то тази лихва за забава върху *** следва да се отхвърли, защото следва да се приложат разпоредбите на ЗЗД – именно, че следва да е поканен ответника, за да изпадне в забава. Такава покана за първи път е отправена от ищеца към ответник с връчването на ЗИ по чл.410 ГПК за възражение по чл.414 ГПК затова няма как да се иска присъждане на лихва за забава върху *** за период преди подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда, т.е. преди дата ***г.

От изложеното следва, че предявен иск за лихва върху *** от 3,85лв за период *** г. до *** г. следва да се отхвърли.

Следва да се добави само, че възраженията на ответник, че е във *** не могат да формират изводи за отхвърляне на предявените искове, защото ответник получава *** по ***, а също така ответникът следва така да оптимизира *** предоставяни от ищеца за процесното *** ***, че да бъде във възможност да ги ползва и да ги заплаща без да се налага водене на съдебни спорове, или да кандидатства за различни ***, които биха облекчили положението.

ПО РАЗНОСКИТЕ:

При този изход на спора за уважената част от исковете в тежест на ответника следва да се възложат разноските, сторени от ищеца, по реда на чл.78, ал.1 ГПК съразмерно с уважени части на искове, като съдът присъжда за юр.к.възнаграждение обща сума от 100лв. с оглед на това, че ответника е настанен в *** ***. А за платените суми за ДТ и депозит *** общо сумата е 450лв. Така се получава сумата от 550лв., а съразмерно с уважена част на искове се получава сума от 548,19лв. или 280,29 евро представляващи разноски за платена държавна такса-100лв., депозит за ССчЕ-350лв. и възнаграждение за юрисконсулт-100лв.