Решение № 79 от 24.03.2022, Районен съд - Димитровград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. гр. Димитровград, 24.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Гергана Т. Стоянова Денчева при участието на секретаря Дарина М. Петрова като разгледа докладваното от Гергана Т. Стоянова Денчева Гражданско дело № 20215610101300 по описа за 2021 година

Депозирана е искова молба с правно основание чл.422 ал.1 ГПК.

Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права са:

Дружеството ни е депозирало Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу ХР. Б. Г., с ЕГН ********** за сума в размер на 412.82 лв. - главница, за изплатено от 3Д „Армеец" АД обезщетение за увредения автомобил „Т.А." с ДК№ РВ **** МХ, както и сума в размер на 125.81 лв. мораторна лихва за забава, като претендираме и законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на вземането,направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение. С разпореждане, постановено по ч.гр.д.№ 2021 561 0100652121 г. състав на РС Димитровград е уважил искането ни и е издал Заповед за изпълнение срещу длъжника. На основание чл. 415, ал.1, сьс съобщение, получено на 06.08.2021 г., сьдията - докладчик по делото ни е указал че препис от издадената Заповед е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, както и че дружеството ни може да предяви иск в едномесечен срок. Основанията, от които произтича вземането ни са следните: С полица № BG/111115002531300 от 1 1 .1 0.201 5г., ЗАД "Армеец" е сключил договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите и злополука" на лек автомобил марка „Л.Д." с ДК№ 848Н 082, със срок на действие от 12.10.2015г. до 11.10.2016 г. На 1

12.10.2015 г., в 15.50 ч. на ул."П." до номер 21, в гр.П., е настъпило пътнотранспортно произшествие /ПТП/, документирано с констативен протокол за ПТП № 1561454 от 22.10.2015г. на ОД на МВР - гр. П.. Причина за настъпване на произшествието е противоправното и виновно поведение на водача ХР. Б. Г., който при управление на л.а. „Л.Д." с ДК № ************ реализира ПТП при движение на заден ход удря в задната част л.а."Т.А." с ДК № PB **** МХ, като причинява имуществени вреди. ХР. Б. Г. е напуснал мястото на произшествието с цел избягването на проба на алкохол. Същият е санкциониран с НП № 1 51 ***/17.11.2015г., влязло в сила на 08.12.2015г. ХР. Б. Г. виновно и противоправно се е отклонил от проверка за алкохол и други забранени вещества. Към датата на застрахователното събитие, л.а. "Л.Д.° с ДК № ************ е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност' на автомобилистите, с полица № 111115002531300 в 3АД"Армеец"АД. В резултат на гореописаното ПТП, на 14.10.2015г., в ЗАД "Булстрад Виена Иншурънс Груп" застраховател на пострадалия автомобил "Т.А." с ДК№ РВ **** МХ по имуществена отговорност "Каско на МПС" е подадено Заявление за изплащане на застрахователно обезщетение от собственика на автомобила - Р.Б.. Причинените имуществени вреди на собственика на лек автомобил °Т.А." С ДК№ РВ **** МХ са описани от експерти на ЗАД "Бупстрад" АД в хода на извършване на ликвидационната дейност по преписката. Вложените части, материали и други, както и калкупирания от автосервиаа труд за иавършения ремонт на пек автомобил марка "Т.А." с ДК№ РВ **** МХ възлизат на 377.82 лева лева. С плащане на 22.02.2016г., ЗАД "Бупстрад Виена Иншурънс Груп° е заплатило на оторизирания сервиз, извършил ремонта на пострадалия автомобил, дължимата сума, видно от платежно нареждане, приложено кьм делото. На 12.03.2016 г., ЗАД"Армеец"АД е получило от ЗАД "Булстрад Виена Иншурънс Груп" регресна покана за заплащане на посочената пo-горе сума, като кьм нея е прибавена сума в размер на 25.00 лева ликвидационни разноски, или общо 402.82 лева. В дружеството е образувана преписка по щета № 10016100101313. Експерти на ЗАД"Армеец"АД извършват допълнителни проверки по щетата и потвърждават калкулацията на ЗАД °Булстрад Виена Иншурънс Груп". В изпълнение на задълженията си по застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите", ЗАД°Армеец АД заплаща сума в размер на 402,82 лв., видно от платежно нареждане № П 2

7880435/17.05.2016г., в което са отразени мащания и по други щети, с изрично посочване на щета № 10016100101313. Общият размер на заплатеното от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите" обезщетение е в размер на 412.82 лева, представляващо стойноспа на имуществените вреди, включително направените ликвидационни разноски в размер на 10.00 лева от ЗАД"Армеец"АД.

Ответникьт не е изпълнил задължението си да остане на мястото на ПТП до пристигане на представители на КАТ, когато посещението на мястото на ПТП от службите за контрол е задължително. На основание чл.125, т.7 ЗДвП, службите за контрол на МВР, посещават задължително мястото на пьтнoтранспортното произшествие, когато между водачите има разногласие относно обстоятелства,. свързани с него. В същото време считам, че действията на ответника са умишлени, тъй като сьщият е напуснал мястото на ПТП и по този начин е осуетил възможността да бъде подложен на проверка зa алкохол и наркотични вещества с техническо средство от органите на КАТ.

С плащането на дължимата за извършените автосервизни услуги сума, 3АД,Армеец" е изпълнило задължението си в качеството му на страховател по застраховка "Гражданска отговорност и злополуки" на МПС да покрие за своя сметка щетите, причинени на застрахования автомобил. На основание чл. 274, ал. 1, т.1 от КЗ/отм./, във вр. чл.86 З3Д, дружеството встъпва в правата на увреденото лице против причинителя на вредата. С писмо с наш изх. № Л6420125.06.2016 г., поканихме ХР. Б. Г. доброволно да ни заплати сумата от лева- заплатено обезщетение за възстановяване на увредения автомобил и извършени ликвидационни разноски по претенцията, но сьщата не беше заплатена. ПЕТИТУМ: Молим, да ни призовете на сьд и след като се убедите в основателността на претенцията ни, да признаете за установено, че ХР. Б.

Г., ЕГН ********** дължи на ЗАД "Армеец" АД сумата от 412.82 лева /четиристотин и дванадесет лева и осемдесет и две ст./ - главница на дължимо застрахователно обезщетение по регресна претенция, мораторната лихва върху главницата от 16.04.2018г. до 16.04.2021г., възлизаща в размер на 125.81 лв., заедно със законната лихва от датата на завеждане на производството до окончателното изплащане на вземането, както и направените от нас съдебно - деловодни разноски, включително и възнаграждение за процесуално представителство.

Депозиран е отговор от ответника на исковата молба, в който се твърди 3 следното: Считам, че предявения иск е допустим, тъй като са налице положителните и липсват отрицателните предпоставки за предявяване на иск, налице е активна процесуална легитимация за предявяване на иска. Спазени са изискванията за родова и местна подсъдност.Заявявам, че оспорвам иска по основание и размер.Считам, че предявеният иск е неоснователен и недоказан.

От приложените писмени доказателства, безспорно се установява, че ищеца е подал Заявление и съответно е било образувано Ч. гр. дело № 20215610100652/2021 год/по Описа на Районен съд Димитровград, като в хода на това производство е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение в размер на 412.82 лв.за изплатено обезщетение, както и сумата 125,81 лв мораторна лихва за забава. Също така не е спорно, че предвид връчването на Заповедта за изпълнение на длъжника при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК и последвалите указания от съда, са обективирали ищеца, на основание чл. 415 ал. 1 вр.чл. 422 от ГПК, да образува настоящото производство. Не отговаря на обективната истина твърдението, че на инкриминираната дата - 12,10,2015г. на ул “П.“ до номер 21 гр. П., при управление на собственият си лек автомобил „Л.Д.“ per. номер ************, съм причинил ПТП като при движение на заден ход — излизане от паркинг, е последвал удар в задна част на лек автомобил „Т.А.“ с per. номер РВ **** MX, при което са причинени материални щети и виновно,противоправно съм напуснал ПТП и отклонил от проверка за употреба на алкохол и други упойващи вещества. Няма спор, че със Застрахователна полица № BG/11/115002531300 от 2015. г. съм сключил договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за този автомобил в ЗАД „Армеец“, със срок на действие 2015. г. до 11,10,2016 г. Пострадалото МПС, също има валидна имуществена застраховка „Каско“ в ЗАД „Булстрад“ АД. След заявяване на щетата от собственика на автомобила в ЗАД „Булстрад“ АД е била образувана ликвидационна преписка, съответно щетата оценена, ремонта възложен на оторизиран сервиз и с платежно наревдане за кредитен превод от 22,02,2016 г. е била платена сумата 377,82 лв. Общия размер на заплатеното обезщетение от моят застраховател - ищеца по делото, по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, възлиза на 412,82 лв. представляващи стойността на причинените имуществени вреди и направени ликвидационни разноски. Неоснователно и недоказано е твърдението в исковата молба, че съм напуснал автопроизшествието с цел 4 избягване на проба за алкохол. При направеното разследване от полицейските служители се доказа, че причинената щета представлява, цит. „Лека драскотина по задната броня в дясно“, като е невъзможно, при тези обстоятелства, аз да разбера, че е имало контакт между двете МПС. След като ми беше обяснено, че единствено ще ми бъде наложена глоба в размер на 20 лв., аз не направих възражения за изготвяне на Протокол за ПТП на .собственика на лек а-л „Т.А.“ с per. номер РВ **** M X и АУАН. Също така беше уточнено от полицейския служител, че имуществените отношения между застрахователните компании ще бъдат уредени служебно, защото автомобилите имат валидни застраховки. Това бяха достатъчно силни аргументи за мен, за да не оспорвам по надлежния ред фактическата обстановка и Ликвидационната преписка, включително Техническата експертиза за щетата и оценката на причинените вреди.Оспорва твърдението, че на 12,10,2015г. на ул.“П.“ до номер 21 гр. П. съм причинил ПТП, като при движение на заден ход - излизане от паркинг, е последвал удар в задна част на лек автомобил „Т.А.“ с per. номер РВ **** MX, при което са причинени материални щети. Оспорва твърдението, че виновно и противоправно съм напуснал ПТП и отклонил от проверка за употреба на алкохол и други упойващи вещества. Оспорва представените като доказателства Доклади по щета – от 18.2.2016г. , 21,03,2016 г. и Опис-заключение по претенция от 14,10,2015г. на „Булстрад“АД, досежно описаните вреди и тяхната стойност, както и липсата на фискален бон от оторизирания сервиз.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От приложеното по делото ч.гр.дело № 652/2021 г. на РСДимитровград е видно, че по заявление на ищцовото дружество за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК е била издадена Заповед от 21.04.2021г. за сумата от 538,63 /петстотин тридесет и осем лева и 63 стотинки/ за Главница в размер на 412,82 BGN /четиристотин и дванадесет лева и 82 стотинки/ от 12.10.2015 г. с/със 125,81 BGN /сто двадесет и пет лева и 81 стотинки/ Лихва от 16.04.2018 г. до 16.04.2021 г. с/със Законна лихва от 5

21.04.2021 г. до Изплащане на вземането както и сумите: - 25,00 BGN /двадесет и пет лева/ Държавна такса - 150,00 BGN /сто и петдесет лева/ Юрисконсултско възнаграждение разноски по делото. В заповедта е посочено, че вземането произтича от следните обстоятелства: - регресно вземане по чл.274 ал.1 т.1 КЗ по повод ПТП от 12.10.2015г. в град П..В срока по чл.414, ал.2 ГПК е постъпило писмено възражение от длъжника , което обуславя правният интерес на ищеца от предявяване на иск за установяване на вземанията му, предмет на заповедта.

Искът е предявен в срока по чл.414 ГПК.

Видно от приложените и приети като писмени доказателства документи е, че с полица № BG/111115002531300 от 1 1 .1 0.201 5г., ЗАД "Армеец" е сключил договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите и злополука" на лек автомобил марка „Л.Д." с ДК№ 848Н 082, със срок на действие от 12.10.2015г. до 11.10.2016 г.