Определение № 1965 от 31.07.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1965 гр. Бургас, 24.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена Янч. Зъбова Кочовска

Членове:

Таня Д. Евтимова

Радостина П. Иванова като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно частно гражданско дело № 20232100501086 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.274 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на К. Д. Д., ЕГН: ********** от ******, подадена от адвокат Георги Михов от БАК против разпореждане № 855/29.08.2022г., постановено по гр. д. № 339/2021г., с което от Районен съд – Поморие разпорежда да се издаде изпълнителен лист за издръжката на детето Д.К.Д.., ЕГН: ********** чрез неговата майка и законен представител Р. С. Д., ЕГН: **********, присъдена с решение № 122/29.12.2021г.

Частният жалбоподател твърди, че разпореждането е неправилно, тъй като с решение № 122/29.12.2021г. съдът присъжда издръжка на детето Д., считано от влизане в сила на решението. Едновременно с това, съдът допуска предварително изпълнение на решението в частта за издръжката. Решение № 122/29.12.2021г. е обжалвано и към момента на постановяване на процесното разпореждане не е влязло в сила. Д. подчертава, че отглежда детето от предявяване на иска за развод (и съединеният с него иск за издръжка) до настоящият момент, поради което не дължи издръжка за този период. Поради това, жалбоподателят иска от съда да отмени разпореждането за издаване на изпълнителен лист за присъдената с решение № 122/29.12.2021г. издръжка.

Ответната страна – Р. С. Д. не представя писмен отговор.

Като взе предвид твърденията на страните и фактите по делото, Бургаският окръжен съд намира следното:

ФАКТИ:

С решение № 122/29.12.2021г., постановено по гр.д. № 339/2021г. Районен съд – Поморие прекратява брака между К. Д. Д. и Р. С. Д., предоставя упражняването на родителските права върху детето Д.К.Д.. на майката и осъжда бащата да заплаща да заплаща издръжка на детето в размер на 180 лева месечно, считано от влизане в сила на решението и занапред до настъпване на законни причини за изменението или прекратяването й, ведно със законна лихва върху всяка просрочена вноска. С това решение, съдът допуска предварително изпълнение на решението в частта за издръжката. Решение № 122/29.12.2021г. е обжалвано и потвърдено с решение № 685/11.07.2022г., постановено от Окръжен съд – Бургас по възз. гр. д. № 203/2022г. С определение № 754/19.04.2023г., постановено по гр. д. № 4274/2022г., Върховен касационен съд не допуска касационно обжалване на въззивното решение. С разпореждане № 855/29.08.2022г., Районен съд – Поморие разпорежда да се издаде изпълнителен лист за присъдената с решение № 1

122/29.12.2021г. издръжка на детето Д.К.Д... В мотивите на разпореждането съдът посочва, че изпълнителният лист трябва да се издаде на основание чл.404, т.1, вр. чл.406, ал.1 от ГПК.

Разпореждането е издадено след постановяване на въззивното решение и пред образуването на касационното производство. Въз основа на това разпореждане, е издаден изпълнителен лист № 41/29.08.2022г., с който К. Д. Д. е осъден да заплаща на детето си издръжка в размер на 180 лева месечно, считано от 29.12.2021г. и занапред до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законна лихва върху всяка просрочена вноска.

На 10.03.2023г. К. Д. получава покана за доброволно изпълнение на сумата от 5 281,18 лева, представляваща сбор от месечните вноски за издръжка за периода от 01.01.2022г. до 07.03.2023г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

На 20.03.2023г. Д. подава молба за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 122/29.12.2021г. в частта досежно допуснатото предварително изпълнение. С решение № 117/10.05.2023г., Районен съд – Поморие оставя молбата без уважение като приема, че не е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението и посочва, че нормата на чл.242, ал.1 от ГПК го задължава да постанови предварително изпълнение.

На 20.03.2023г. К. Д. подава частна жалба срещу разпореждане № 855/29.08.2022г. да се издаде изпълнителен лист за издръжката на детето Д.К.Д.., присъдена с решение № 122/29.12.2021г.

Въз основа на изложените факти, съдът достигна до следните

ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Съгласно разпоредбата на чл.407, ал.1 от ГПК разпореждането, с което се уважава или отхвърля изцяло отчасти молбата за издаване на изпълнителен лист, може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение. В конкретния случай, поканата за доброволно изпълнение е изведена с изходящ № 2391 от 07.03.2023г., а частната жалба е подадена на 20.03.2023г., т.е. в срока по чл.407, ал.1 от ГПК.

Жалбата изхожда от надлежна страна, за която разпореждането поражда неблагоприятни правни последици и отговаря на изискванията, въведени м чл.275 от ГПК. Поради това, частната жалба е процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна. Този извод се налага по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.242, ал.1 от ГПК съдът постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа. Според чл.404, т.1 от ГПК решенията, по които е допуснато предварително изпълнение, подлежат на принудително изпълнение. В конкретния случай, с решение № 122/29.12.2021г., Районен съд – Поморие е осъдил К. Д. да заплаща на малолетното си дете издръжка в размер на 180 лева месечно, считано от датата, на която това решение влиза в сила и е допуснал предварително изпълнение на решението. С разпореждане № 855/29.08.2022г. съдът е постановил да се издаде изпълнителен лист за издръжката, за която е допуснато предварително изпълнение. В изпълнителния лист, обаче е посочено, че издръжката се дължи от датата на постановяване на съдебното решение – 29.12.2021г., а не от датата, на която решението влиза в сила и която към момента на издаване на изпълнителния лист не е настъпила. Така е, защото изпълнителният лист е издаден на 29.08.2022г., а решението влиза в сила на 19.04.2023г. В диспозитива на съдебното решение е записано, че издръжката се дължи от влизането му в сила, което е осъществено на 19.04.2023г. При това положение, макар и да подлежи на предварително изпълнение, решение № 122/29.12.2021г. в частта за издръжката не може да бъде изпълнено преди 19.04.2023г. По делото не се твърди и не се установява, съдът да е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка на решението в частта, досежно началния момент, от който се дължи издръжката. При това положение, изпълнителният лист, в който за начало на 2 изпълнението се сочи датата 29.12.2021г. се явява незаконосъобразен.

По изложените съображения, частната жалба се явява основателна и трябва да се уважи със следващата от това отмяна на разпореждане № 855/29.08.2022г. и обезсилване на издадения изпълнителен лист № 41/29.08.2022г.

Мотивиран от гореизложеното, Бургаският окръжен съд, VІ въззивен състав ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 855/29.08.2022г., постановено от Районен съд – Поморие по гр. д. № 339/2021г.

ОБЕЗСИЛВА изпълнителен лист № 41/29.08.2022г., издаден от Районен съд – Поморие.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3