Определение № 62 от 02.02.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 62 гр. Варна, 02.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова като разгледа докладваното от Иваничка Д. Славкова Частно наказателно дело № 20263100200120 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 417 ал.2 от НПК по жалба на ос. Лице С. Т. К., чрез защитник адв. П.Б.. С нея се иска отмяна на постановление от 05.12.2025г по изп.пр. №Р-109/2025г- от прокурор от Окръжна прокуратура Варна, постановено по реда на чл. 417 ал.1 от НПК, с което е било отказано зачитане на „задържане под стража“ от ДП.

С жалбата се иска периодът от време, през който К. е бил задържан по ДП, по което о е образувано НОХД № 24032/24г на ВРС, да бъде зачетено като изтърпяно наказание по НОХД № 1755/25 г. на ВОС.

Установява се от присъдната преписка следното. Жалбоподателят е бил осъден по НОХД № 1755/25г. за деяние, извършено на 29.07.2025г., като актът на съда е влязъл в сила на 03.12.25г. на лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца при строг режим, като е било зачетено задържането под стража, считано от 29.08.2025г.

По НОХД № 2403/24г на ВРС е било признат за виновен и осъден за деяние, извършено на 30.09.2023, присъдата в сила от 03.07.2023г. и след зачитане на задържане по ДП по реда на ч. 59 от НК. Наложеното наказание пробация за срок от две години е било изтърпяно на 07.07.2025г.

Жалбата е неоснователна. Отказът на прокурора е обоснован и законосъобразен, като в постановлението той се е позовал на липсата на две обстоятелства – първото по ред дело/НОХД № 2403/24г. на ВРС/ не е прекратено или завършило с оправдателна присъда; за второто по ред осъждане/ по НОХД № 1755/25г. на ВОС/ не може да се приложи разпоредбата на чл. 25 вр. чл. 23 от НК.

В допълнение към тези аргументи на прокурора, е необходимо да се припомни и че при приложението на чл. 59 от НК, което ВРС е направил при първото осъждане, съгласно чл. 59 ал.1 т.1 от НК един ден задържане се зачита за три дни пробация, което се отчита впоследствие при изпълнение на наказанието пробация от съответната прилагаща служба. При това законово положение не може да се иска повторно зачитане на вече отчетено от съда задържане, което е смекчило изтърпяването на наказанието пробация и 1 неговата продължителност,, съответно да се иска нарушаване на принципа ne bis in idem.

Поради това и на основание чл. 417 ал.2 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение жалбата на адв. Б., като процесуален представител на ос.лице К. срещу постановление на прокурор по реда на чл.

417 от НПК по изп.пр. /№ Р- 109/25г.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2