Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 207 от 17.06.2026, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Наказателно дело от общ характер 50/2025
Вид
Протокол № 207
Подписан
17.06.2026
В сила
17.06.2026
Състав
Пламен Георгиев Тодоров

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 250 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 251 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 269, ал.3, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 35 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 94, ал.1, т.8 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 207 гр. Кнежа, 17.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Т. при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Наказателно дело от общ характер № 20251430200050 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП Плевен / ТО – Кнежа / – уведомена от предх. с.з. , се представлява от прокурор А. Т..

Подсъдимият А. А. С. – уведомен от предх. с.з., не се явява.

Наследник на пострд. Лице: К. С. А. – увед. от предх.с.з., чрез адв. С. Ш. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв. Ш., с пълномощно по делото.

Наследник на постр. Лице: А. С. А. увед. от предх.с.з. чрез адв. С. Ш. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв. Ш., с пълномощно по делото.

В залата се явява адв. И. Ч. Л. – Р. – уведомено от предходно с.з. се явява.

Съдът констатира, че по делото са постъпили :

- с вх.№1261/22.04.2025г. справка за съдимост на подс. А. А. С.;

- с вх.№1826/06.06.2025г. писмо от Началника на РУ Кнежа, с което уведомяват, че след извършена проверка в деловодния регистър на РУ Кнежа за периода 01.01.2024 г. до 05.06.2025 г. лицето А. А. С. от гр.Кнежа не е наказван по административен ред по реда на чл.218б от НК;

- С вх.№1900/11.06.2025г. писмо от Кмета на Община Кнежа, с което уведомява, че няма данни за наложено наказание по административен ред по реда на чл.218б от НК на лицето А. А. С.;

- С вх. №2736/02.09.2025 г. е представена справка за съдимост от БС при РС Кнежа на А. А. С..

1

С вх. №1179/15.04.2026 г. по делото е постъпило писмо от АК Плевен, с което за служебен защитник на подсъд. А. А. С. е определена адв. И. Ч. Л. – Р. от АК Плевен.

По делото е представено НОХ д. №7/2025 г. по описа на РС Кнежа.

Адв. Л.: Моля да бъда назначена за служебен защитник на подсъд. А. А.

С., за да взема становище.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурора: НА.це са основания за разглеждане на разпоредителното заседание. Моля да се даде ход на делото и се назначи служебен защитник на подсъд. А. С. и да се конституират като Граждански ищци наследниците на починалото пострадало лице З. А. А..

Адв. Ш. : Желая да бъдат конституирани наследниците на починалото лице като Граждански ищци за сумата 200 лева

/102,26 евро/.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал.1, т.8 от НПК за служебен защитник адв. И. Ч. Л. – Р., определената от АК Плевен на подсъдимия А. А.

С..

Адв. Л.: Моля да се даде ход на разпоредителното съдебно заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

Прокурора : По отношение въпросите по чл.248 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – Кнежа;

- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП с отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила;

- по отношение на т.4 считам, че не са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н;

2

- по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е законосъобразна и не следва да се променя, тъй като обвинението е за леко престъпление и присъствието на подсъдимия в съдебно заседание не е задължително;

- по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред с призоваване на свидетеля по списъка към Обвинителния акт.

Адв. Ш.: Г-н съдия, изцяло споделям становището на прокурора по отношение на въпросите по чл.248 от НПК без да ги преповтарям. Моля да бъде приет гражданския иск по отношение на наследниците на пострадалото лице.

Адв. Л.: Присъединявам се към становището на прокурора и процесуалния представител на пострадалото лице по отношение на въпросите по чл.248 от НПК.

Не възразявам да се приеме за съвместно разглеждане заявения граждански иск от повереника на наследниците на пострадалата.

СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК, констатира следното:

Производството е образувано по внесен от РП – Плевен, /ТО Кнежа/ обвинителен акт по обвинението на А. А. С., с ЕГН ********** от гр. Кнежа, за престъпление по чл. 194, ал. 3 във вр. с ал.1 от НК.

Делото е с местна и родова подсъдност на Кнежанският районен съд с оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.

Не са нА.це основания за прекратяване на наказателното производство в случаите и по реда на чл. 250 от НПК или предпоставки за спиране на наказателното производство в случаите и по реда на чл. 251 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – Плевен, ТО Кнежа.

Не са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV, ХХVІІ и ХХVІІІ от НПК.

Не са нА.це предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка”. Не са нА.це основания за нейното изменение на този етап от делото.

По отношение на направеното искане за конституиране на наследниците на пострадалото лице като граждански ищци съдът ще вземе отношение в 3 първото по делото съдебно заседание при разглеждане по общия ред.

Следва делото да бъде НАСРОЧЕНО за разглеждане по общия ред и ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за разглеждане по общия ред при условията на чл. 269, ал.3, т.3 от НПК на 21.09.2026 г. от 10.00 ч., за която дата и час прокурора, сл. защитник – адв. Л. и защитника на наследниците на пострадалата - адв. Ш. уведомени.

Да се призове подсъдимия А. А. С. и свидетеля В. М. П.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.20 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

4