Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 614 от 09.10.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 468/2024
Вид
Определение № 614
Подписан
09.10.2024
В сила
09.10.2024
Състав
Диана Вълева Джамбазова, Росица Славчова Станчева, Юлия Русева Бажлекова

Цитирани разпоредби

  • чл.262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 614 гр. Варна, 08.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20243000500468 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК, образувано по жалба на Ш. А. И. против решение № № 102/25.07.2024г. на ОС – Търговище, постановено по в.гр.д. № 151/2024г. Със същото окръжният съд е уважил частично подадената от жалбоподателя жалба против действия на ЧСИ по изп.д. № 941/2024г., изразяващи се в начислени в ПДИ разноски по изпълнението и е оставил без разглеждане жалбата му в частта относно предприетото оспорване на размера на публичните задължения към Община Попово и НАП, посочени в същата ПДИ.

При извършената проверка по редовността на настоящото производство съдът намира, че жалбата е нередовна, тъй като от изложеното в мотивната й част /“жалбата ни е в останалата обжалваема част, която съда изцяло отхвърля“, едновременно с това наведени доводи срещу всички посочени в ПДИ суми, вкл. и за разноски, и формулирания петитум/ не става ясно дали предмет на обжалване е решението в неговата отхвърлителна и прекратителна част или само в частта, имаща преграждащ характер /прекратителната му част/.

Тази нередовност следва да бъде отстранена като на основание чл.275, ал.2 вр. чл.262 ГПК на страната следва да бъдат дадени указания за това.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Ш. А. И. против решение № № 102/25.07.2024г. на ОС – Търговище, постановено по в.гр.д. № 151/2024г.

1

УКАЗВА на жалбоподателя, че в 1-седмичен срок от съобщението следва да уточни дали обжалва посоченото решение на ОС – Търговище и в частта, в която е оставена без уважение жалбата му вр. приетото юрисконсултско възнаграждение или само в частта, в която е оставена без разглеждане жалбата му против посочения в ПДИ размер на публичните му задължения към Община Попово и НАП и производството в тази му част е прекратено.

При неизпълнение в срок и по аргумент от разпоредбата на чл.437, ал.4 ГПК съдът ще приеме, че се обжалва решението само в неговата прекратителна част.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2