Споразумение № 32 от 07.03.2024, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Дупница, 07.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Страхил Н. Гошев при участието на секретаря Роза Д. Цветанова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело от общ характер № 20241510200184 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор М. К..

Обвиняемият Н. И. Г., редовно уведомен, се явява лично и с адв. В. С., упълномощен защитник, с пълномощно по делото.

Страните поотделно: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на обвиняемия:

Н. И. Г., 60 г. - роден на 31.10.1963 г. в с.Крайници, общ. Дупница, обл. Кюстендил, с адрес за призоваване: ххххххххххххххххххх българин, българско гражданство, със средно образование, пенсионер, вдовец, неосъждан, тел. **********, с ЕГН **********

СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.

Обвиняемият: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. С..

Председателят разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК.

Страните поотделно: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим други доказателства.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по 1 делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.

Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение, подписано от прокурора, защитника и обвиняемия, за прекратяване на наказателното производство, според което обвиняемият

Н. И. Г., 60 г. - роден на 31.10.1963 г. в с.Крайници, общ. Дупница, обл. Кюстендил, с адрес за призоваване: ххххххххххххххххххх българин, българско гражданство, със средно образование, пенсионер, вдовец, неосъждан, тел. **********, с ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.01.2024 г. в с. Червен брег на ул. „ Раковски“ срещу дом № 13, в посока на движение към ул. „Васил Коларов“, управлява моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо“, модел „ 206“ с per. № КН 9303 АР, собственост на Анета Симеонова Г.а, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно с концентрация 2.81 на хиляда, установено по надлежен ред с химическа експертиза № 32/30.01.2024 г. на експерт - химик от НТЛ при ОДМВР Кюстендил / съгласно чл. За, т. 2 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017 г. ( загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.)/ - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

За това престъпление на обв. Н. И. Г., с ЕГН- ********** да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” в размер на 7 (седем) месеца, като на основание чл.

66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 (три) години и не му се налагат възпитателни мерки, предвидени в чл. 67, ал.1 от НК.

Съгласно чл. 55, ал. 3 от НК на обв. Н. И. Г., с ЕГН ********** да не се налага по-лекото наказание „Глоба”, което законът е предвидил, наред с наказанието „Лишаване от свобода”.

Освен това, на основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обв.Н. И. Г. с ЕГН ********** да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година.

Разноските по делото в размер на 267.50 лв. / 97.50 лева за изготвена химическа експертиза и 170.00 лв. за изготвяне на авто-оценителна експертиза/, следва да бъдат заплатени от обв. Н. И. Г., с ЕГН ********** по сметка на ОД на МВР, гр.Кюстендил.

Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, поддържам така внесеното споразумение. Нямам допълнения към него. Моля да одобрите същото и прекратите наказателното производство.

Адв. С.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Моля да одобрите същото и прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за 2 виновен, разбира ли последиците от споразумението и доброволно ли е подписал същото.

Обвиняемият Г. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложеното наказание. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал внесеното споразумение.

Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.

ДЕКЛАРАТОР: ……………………..

( Н. И. Г.)

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението, според което:

Н. И. Г., 60 г. - роден на 31.10.1963 г. в с.Крайници, общ. Дупница, обл. Кюстендил, с адрес за призоваване: ххххххххххххххххххх българин, българско гражданство, със средно образование, пенсионер, вдовец, неосъждан, тел. **********, с ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.01.2024 г. в с. Червен брег на ул. „ Раковски“ срещу дом № 13, в посока на движение към ул. „Васил Коларов“, управлява моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо“, модел „ 206“ с per. № КН 9303 АР, собственост на Анета Симеонова Г.а, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно с концентрация 2.81 на хиляда, установено по надлежен ред с химическа експертиза № 32/30.01.2024 г. на експерт - химик от НТЛ при ОДМВР Кюстендил / съгласно чл. За, т. 2 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017 г. ( загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.)/ - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

За това престъпление на обв. Н. И. Г., с ЕГН- ********** да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” в размер на 7 (седем) месеца, като на основание чл.

66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 (три) години и не му се налагат възпитателни мерки, предвидени в чл. 67, ал.1 от НК.

Съгласно чл. 55, ал. 3 от НК на обв. Н. И. Г., с ЕГН ********** да не се налага по-лекото наказание „Глоба”, което законът е предвидил, наред с наказанието „Лишаване от свобода”.

Освен това, на основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обв.Н. И. Г. с ЕГН ********** да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година.

3

Разноските по делото в размер на 267.50 лв. / 97.50 лева за изготвена химическа експертиза и 170.00 лв. за изготвяне на авто-оценителна експертиза/, следва да бъдат заплатени от обв. Н. И. Г., с ЕГН ********** по сметка на ОД на МВР, гр.Кюстендил.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурор:

(М. К.)

Защитник:

(адв. В. С. )

Обвиняем:

( Н. И. Г.)

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че споразумението не противоречи на закона и морала, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника на обвиняемия, респективно подписано от обвиняемия споразумение по НОХД № 184/2024г. по описа на ДнРС.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 184/2024г. по описа на ДнРС, на основание чл.24, ал.3 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Дупница :________________ СЪДЪТ, служебно и на основание чл. 343б, ал. 5 от НК, с оглед събраните доказателства за собствеността и стойността на процесното МПС лек автомобил марка „Пежо“, модел „ 206“ с per. № КН 9303 АР, с номер на рама –VF32AWJZT4038867, оценен на 1 450 лв. (хиляда четиристотин и петдесет лева), съгласно изготвената в хода на ДП оценителна експертиза, който се сочи, че е собственост на друго лице, приема, че следва да присъди обвиняемия да заплати в полза на държавата равностойността му в размер на 1 450 лв. (хиляда четиристотин и петдесет лева), който е послужил за извършване на престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

4

На основание чл. 343б, ал. 5, във вр. с ал.1 от НК, ПРИСЪЖДА обвиняемия Н. И. Г., с ЕГН ********** да заплати в полза на държавата сумата от 1 450.00 лв. (хиляда четиристотин и петдесет лева), представляваща равностойността на процесното МПС - лек автомобил марка „Пежо“, модел „ 206“ с p e r . № КН 9303 АР, с номер на рама –VF32AWJZT4038867, послужил за извършване на престъплението по чл.

343б, ал.1 от НК.

Разпечатката съдържа 60 от 66 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6d0b6de8-5187-4daa-bef4-69140ef36485