Определение № 169 от 25.04.2023, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 169 гр. Сливен, 24.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова

Членове:

Яница С. Събева Ченалова

Пламен Д. Стефанов като разгледа докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Въззивно частно наказателно дело № 20232200600221 по описа за 2023 година

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.243 ал.7 и сл. от НПК.

Образувано е по частна жалба на Т. Т. Г. срещу Определение № 98 от 20.03.2023г по ЧНД № 109/ 2023г по описа на РС-Нова Загора.

С посоченото по-горе определение РС-Нова Загора е потвърдил Постановление на РПСливен за прекратяване на наказателното производство по ДП №302/2021 г. по описа на РУНова Загора, преписка №540/2021 г. по описа на РП-Сливен, водено за престъпление по чл.216, ал.1 от НК като обосновано и законосъобразно.

Определението е атакувано от жалбоподателя с оплакване за незаконосъобразност на съдебния акт. Твърди се, че по досъдебното производство е било установено чрез разпити на свидетели, че Д.Д. е унищожил трайни насаждения-дървета, засадени в имот, собственост на жалбоподателката и нейните двама синове, като за целта е наел багер и товарен автомобил.

Настоява се, че Д. е извършил деянието с умисъл като е съзнавал, че насажденията се намират в имот, който не е в неговия патримониум, както и че е продал изкоренените дървета, чиято стойност била оценена чрез назначаване на експертиза в хода на досъдебното производство. Изразява становище, че умисълът се установява и от настоящите действия на Д., тъй като същият продължава да обработва разчистения от него парцел като свой и да получава плодовете от него, въпреки знанието, че се води досъдебно производство, доколкото е разпитан по него като свидетел. Настоява за отмяна на съдебния акт, с който е потвърдено прокурорското постановление за прекратяване на досъдебното производство и даване на задължителни указания относно прилагането на закона като се осъществят действия по разследването относно факта, че Д.Д. продължава противозаконно да обработва имота на жалбоподателката и нейните синове и че същият е продал инкриминираните дървета.

1

По делото не е постъпило становище от РП-Сливен.

Въззивната инстанция, след като се запозна с жалбата на Т. Г. и извърши цялостна проверка на определението на съда намира, че същата следва да бъде уважена поради следните съображения:

Производството по досъдебно производство № 306 ЗМ-302/2021 г. по описа на РУНова Загора е било образувано на 18.05.2021 г. за това, че на неустановена дата до края на м.януари 2021 г. в с.Пет могили, общ.Нова Загора са унищожени насаждения, собственост на Т. Т. Г. от гр.Сливен-престъпление по чл.216 ал.1 от НК.

В хода на разследването са извършени разпити на свидетели, проведена е очна ставка между свид.Д.Д. и свид. К.М.Г. назначена и изготвена е съдебно-оценителна експертиза относно стойността на 25 броя дървета от вида черница, 6 броя дървета от вида орех, 2 броя дървета от вида смокиня, 1 дърво от вида липа, 1 дърво от вида круша, 5 броя дървета от вида бадем, 1 дърво от вида акация, 3 броя дървета от вида кедър, 1 дърво от вида бор, 20 броя лози от сорт памид.

Изискани и приобщени са нотариални актове относно прехвърляне правото на собственост върху процесния парцел и съседните му два броя парцели, закупени от Д.Д..

Изискана и приложена е само скица на парцела, граничещ с този на жалбоподателката и синовете й.

Досъдебното производство е било прекратено на 07.07.2021 г., а с Определение № 79/10.03.2022 г. по ЧНД № 61 от 2022 г. РС-Нова Загора е отменил прокурорския акт с указания за извършване на повторен разпит на К. и Б. Г., както и на майка им Т. Г., да бъдат приложени относимите документи с цел установяване обстоятелствата бил ли е придобит имота по време на брака на Т. Г. с бащата на синовете й, а ако е бил придобит как е бил поделен след техния развод. Съдът е указал още да се установи по категоричен начин как е бил поделен недвижимия имот между жалбоподателя К. Г. и останалите съсобственици, правилно ли е индивидуализиран парцелът, от който са били изкоренени дърветата, кой коя част е притежавал, какви са границите на тази част, колко на брой дървета са изкоренени от дела на жалбоподателя, неговата майка и брат му. Указания са дадени и за назначаване на съдебно-оценителна експертиза, която да установи пазарната стойност на унищожените дървета.

След отмяна на първото постановление на прокурора за прекратяване на наказателното производство при допълнителното разследване е била изготвена указаната експертиза, изискани и приложени са два броя нотариални актове- за покупко-продажба №184, т.първи, дело №380/15.10.1981г, нотариален акт № 29, том първи, дело № 93/1967 г. на РС-Нова Загора. От същите се установява, че Г.М.П. през 1967 г. въз основа на обстоятелствена проверка се е снабдил с констативен нотариален акт, удостоверяващ правото му на собственост върху дворно място от 2 890 кв.м., съставляващо парцел I-94 в кв.47 по плана на с.Пет могили ведно с находящите се в него постройки като имотът е граничил от трите страни с улици. Признат е също за собственик на съседното второ дворно 2 място- незастроено, с площ от 2 340 кв.м., парцел 11-94 в кв.47 по плана на с.Пет могили.

Видно от приложените до делото два броя нотариални актове, удостоверяващи придобиване правото на собственост от Д.Д., същият е закупил две незастроени дворни места –УПИ II232 с площ 1390 км.м. и УПИ IV с площ 1 380 кв.м. в кв.37 по плана на селото.

Очевидно е, че не са изяснени важни указания, дадени в първото определение на РСНова Загора. Вместо да констатира това, съдът е потвърдил постановлението на прокурора от 01.02.2023 г., с което е прекратил наказателното производство, образувано за престъпление по чл.216, ал.1 от НК с мотиви, че от субективна и обективна страна престъплението е недоказано.

Въззивният съд констатира също, че не е изискана скица на парцела на жалбоподателката и синовете й – УПИ I-232 в кв. 37 по плана на с. Пет могили. Не е установена идентичността между описаните по-горе 3 бр. парцели в кв.37 и тези по нот. акт № 29, том първи, дело № 93/1967 г. на РС-Нова Загора, които попадат в кв.47 по плана на селото към 1967 г. Не е извършен оглед на процесните имоти, придружен с фотоалбум, не са разпитани свидетели – съседи или роднини, чрез показанията на които да се установи в кой от трите парцели са се намирали описаните в нотариалния акт от 1967 г. постройки, респ. дървета и ограда, за която има данни да е премахната от Д.Д.. Не е извършена проверка, чрез която да се установи относно премахнатите дървета спазена ли е процедурата по Закона за опазване на селскостопанското имущество – поискано и дадено ли е разрешение от компетентния орган за премахване на всеки от описаните видове растителност. В досъдебното производство липсва и удостоверение за наследници на М.Г.М., както и удостоверение за евентуална идентичност на имената М.Г.М. /купувач съгласно Нотариален акт № 184/15.10.1981 г. – т. I, дело № 380/1981 г. на НЗРС/ и М.Г.М. /съгласно Решение от 26.12.1984 г. по гр. Д. № 1787/1984 г. на РС – Нова Загора/. За изясняване на относимите към делото факти е необходимо и удостоверение за наследници на Г.М.П. – прехвърлител на имот, съставляващ парцел I-232 в кв. 37 по плана на с. Пет могили, съгласно Нотариален акт № 184/15.10.1981 г.

Тези доказателства са относими към елементите от обективната и субективната страна на евентуално деяние по чл.216, ал.1 от НК и преди изясняването на тези обстоятелства прекратяване на досъдебното производство се явява преждевременно и в нарушение на процесуалния закон.

Вместо да констатира горното и да отмени атакуваното постановление, районният съд е допуснал съществено процесуално нарушение, потвърждавайки прокурорския акт.

Това налага отмяна на обжалваното определение и на постановлението на РП – Сливен като незаконосъобразни.

Ръководен от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОТМЕНЯВА Определение № 98 от 20.03.2023г по ЧНД № 109/ 2023г по описа на Районен съд – Нова Загора, с което е потвърдено Постановление от 01.02.2023 г. на РПСливен, Териториално отделение - Нова Загора за прекратяване на наказателното производство по ДП № 302/2021 г. по описа на РУ-Нова Загора, преписка №540/2021 г. по описа на РП – Сливен, водено за престъпление по чл.216, ал.1 от НК, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОТМЕНЯВА Постановление 01.02.2023 г. на РП-Сливен, Териториално отделение Нова Загора за прекратяване на наказателното производство по ДП № 302/2021 г. по описа на РУ-Нова Загора, преписка №540/2021 г. по описа на РП – Сливен, водено за престъпление по чл.216, ал.1 от НК, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ВРЪЩА делото на РП-Сливен за изпълнение на указанията, изложени в обстоятелствената част на настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4