Определение № 19764 от 28.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19764 гр. София, 28.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20251110154134 по описа за 2025 година

По делото е постъпила молба с вх.№ 92485/24.03.2026 г. от ***, с която се иска присъждане на сторените по делото разноски.

В срока за отговор ищцата е изразила становище за неоснователност на искането, а в условията на евентуалност за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Съдът, като взе предвид молба и извърши преценка на данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася по искането за разноски.

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. Причината за прекратяване на производството е без значение, като може да е поради отказ, оттегляне на иска или служебно прекратяване от съда. За да възникне в полза на ответника правото му на разноски по чл.78, ал.4 ГПК е достатъчно той да е направил разходите, след като е получил препис от исковата молба с указанията по чл.131 ГПК и преди да е уведомен за прекратяване на производството. Тези предпоставки в случая са налице и по отношение на ответника ***.

По делото е налице влязло в сила определение, с което производството по отношение на този ответник е прекратено, но след като същият е подал писмен отговор, поради което има право на разноски.

Видно от приложения към молба от 28.01.2026 г. договор за правна защита и съдействие е, че *** е направил разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1300,00 евро. Съдът намира за основателно релевираното от ищцата възражение с правно основание чл.78, ал.5 ГПК, като намира, че възнаграждението следва да бъде намалено, като се отчете етапа на производството, в който същото е прекратено - преди подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, т.е. за изготвяне на писмен отговор без процесуално представителство. От друга страна, съдът съобрази, че делото е с фактическа и правна 1 сложност, поради което следва да се вземе предвид подготовката във връзка с изготвянето на писмен отговор, в който ответникът е длъжен да изложи всички свои възражения и доказателства, тъй като след това настъпва преклузия. С оглед предходното съдът приема, че възнаграждението следва да бъде намалено до размер от 300,00 евро.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.4 ГПК ***, ЕГН ********** да заплати на ***, ЕГН ********** сумата от 300,00 евро, представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение в производството пред първоинстанционния съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на *** и ***.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2