Решение № 958 от 10.07.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 958 гр. Пловдив, 09.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова при участието на секретаря Елена П. Димова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело № 20245300500915 по описа за 2024 година

Обжалвано е решение №343/01.12.2023г. по гр.д.№413/2023г. по описа на РСКарлово,II гр.с-в от ищеца,с което е отхвърлена исковата претенция с правно основание чл.150 от СК за прекратяване на издръжка за пълнолетно дете в размер на 200лв.,като жалбоподателят счита,че решението се явява неправилно и незаконосъбразно,поради което моли същото да се отмени и вместо него да се постанови друго,с което исковата претенция да се уважи и така присъдената издръжка да се прекрати.Сочи се неправилност на съдебното решение.

В отговора си на въззивната жалба въззиваемата страна счита жалбата за неоснователна и счита,че следва да се остави без уважение,а първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно да се потвърди.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,с оглед становището на страните,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От представените писмени доказателства в първоинстанционното производство се установява,че въззиваемият В. А. е навършил 18 годишна възраст,но продължава да учи в средно учебно заведение.С влязло в сила решение №959/08.07.2022г. по гр.д.№1450/2022г. на ПОС издръжката била определена в размер на 200лв.Ищецът сочи,че е материално затруднен,а синът му има възможност да се издържа сам,поради което счита,че не дължи издръжката.

1

Съгласно нормата на чл.144,ал.1 от СК родителите дължат издръжка на пълнолетните си деца,ако учат в средно учебно заведение до навършване на двадесетгодишна възраст и не могат да се издържат от доходите си или имуществото си и родителите могат да я дават без особени затруднения.Пред първоинстанционния съд са събрани доказателства,че през лятото на 2022г. ответникът е работил в четиризвезден хотел в к.к.“***“,като същия е бил на трудов договор и му е била заплащана минималната работна заплата.Твърденията на ищеца за получавани суми в размер на 2000лв. месечно не се доказват по никакъв начин,тъй като видно от представените доказателства от НОИ е посочено трудовото му възнаграждение в размер на 800лв. и които суми са покрили част от нуждите на ответника.Ответника не притежава недвижими имоти,които да отдава под наем освен една нива по дарение от дядо си по бащина линия,която е в размер на 10дка,но същата не се обработва от него,нито има събрани доказателства същата да се отдава под наем,за да реализира доходи.Освен това твърденията на ищеца,че ответника притежава спестявания в банки също остана недоказано,тъй като от извършените справки се установява,че ответника няма спестявания в нито една банка.Твърдението,че тези средства са били изтеглени от него при навършване на 18 годишна възраст останаха също недоказани.

В исковата си молба ищецът твърди,че е материално затруднен и няма възможност да заплаща месечната издръжка в размер на 200лв. за ответника,а освен това страда и от заболяване.Видно е от събраните доказателства,че същия притежава ид.части по наследство върху два апартамента в гр.Пловдив.Освен това притежава и три автомобила,като на свое име има регистрирана фирма,която в момента не полага дейност,но същата не е закрита,а е действаща.Освен това същия получава рента от собствени земи,наем от „Виваком“ и се грижи за другото си дете Г.,което е непълнолетно.

В първоинстанционното производство са били разпитани св.А.а,която е сестра на ищеца и св.К.,която е баба по майчина линия на ответника.От техните показания не се установява друго,освен това,което е събрано като доказателства по делото от представените писмени доказателства.И на последно място следва да се отбележи,че ищеца твърди да е със заболяване подагрозен артрит,поради което не може да упражнява дейност и да работи,но по делото няма събрани доказателства за това на какъв етап е заболяването и колко тежко е същото.

При така събраната фактическа обстановка настоящата инстанция намира,че следва да потвърди решението на районния съд поради следното:От събраните доказателства не се установява невъзможността на ищеца да заплаща ежемесечна издръжка за навършилия пълнолетие свой син,който още е ученик и няма навършени двадесет години.Следователно първото условие,за да не заплаща издръжка бащата на пълнолетното си дете е да няма възможност,но не се събраха доказателства по делото същия да не може да я заплаща или да представлява това особено затруднение за него.На второ място се установява,че ищеца е в трудоспособна възраст и може да реализира доходи,като не страда от сериозни заболявания,които да не му дават възможност да работи.На следващо място се установи,че ответника не разполага с имущество,от което може да реализира доходи с които 2 да се издържа.И на последно място ответника няма друго семейство,за което да полага грижи освен за другото си дете,което живее при него и е непълнолетно.Следователно правилно районния съд е достигнал до извода,че не са налице основанията за прекратяване на определената издръжка на пълнолетно дете в размер на 200лв. от съда,поради което е отхвърлил исковата претенция и решението следва да се потвърди.

Пред настоящата инстанция са претендирани разноски от пълномощника на въззиваемата страна и такива се дължат от жалбоподателя в размер на 500лв. за настоящата инстанция съобразно чл.38 от ЗА за адвокатско възнаграждение.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение №343/01.12.2023г. по гр.д.№413/2023г. по описа на РС-Карлово,III гр.с-в.

ОСЪЖДА А. В. А. с ЕГН-********** от гр.*** да заплати на адв.Д. П. с адрес:гр.*** сумата 500лв./петстотин лв./,представляваща адвокатско възнаграждение пред настоящата инстанция съгласно чл.38 от ЗА.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3