Споразумение № 184 от 07.06.2024, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно наказателно дело 746/2024
- Вид
- Споразумение № 184
- Подписан
- 07.06.2024
- В сила
- 07.06.2024
- Състав
- КАПКА ЖИВКОВА ВРАЖИЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.354а ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.78а ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94 ал.1 т.9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 184 гр. Пазарджик, 07.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20245220200746 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият С. Г. И., редовно призован- явява се лично.
В залата се явява адв.В. Д.- определен от АК-Пазарджик да осъществи служебна защита на обвиняемия.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам да ми бъде назначен служебен защитник. Няма да си упълномощавам друг адвокат.
С оглед изявлението на обвиняемия и предвид, че и интересите на правосъдието налагат това, съдът на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на обвиняемия С. Г. И.- адв.В. Д. от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
1
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
С. Г. И.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена на 10.12.2019г. от МВРПазарджик.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от предложението на РП – Пазарджик преди повече от 7 дни.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.
Делото е образувано е по предложение на РП - Пазарджик с внесено постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия С. Г. И. с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК за престъпление по чл.354а ал.5, във вр. с ал.3 т.1 от НК
ДАВА възможност на прокурора обстоятелства във връзка с обвинението. да изложи допълнителни
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.
2
Пристъпи се към разпит на обвиняемия С. И.:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Признавам грешка си и повече няма да се повтори. Искам да сключа споразумение с прокурора.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ споразумение. на страните да обсъдят вариант на
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с обвиняемия и с неговия защитник сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, според което обвиняемият е съгласен да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и да му бъде наложена глоба в размер на 600 лв. Разноските по делото в размер на 168,91 лв. се възлагат в тежест на обвиняемия, които са платими по сметка на ОД на МВР-Пазарджик.
Веществените доказателства - остатък от високорисково наркотично вещество- марихуана, предадено на ЦМУ- София, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред, а също и празни полиетиленови опаковки и хартиен цилиндър, находящи се по делото, поради липсата на икономическа стойност да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи. Считам, че в този вид споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. С него ще се постигнат целите по НК.
АДВ. Д.: Уважаема госпожо съдия, моля, да утвърдите така предложеното от прокурора споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на обвиняемия:
ОБВ. И.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
3
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което обвиняемият С. Г. И. - роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.05.2024г. в гр.Пазарджик, без надлежно разрешително по чл.7 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково наркотично вещество: марихуана с общо нето тегло 1,745 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 11,3 тегловни процента на стойност 34,90 лв., съгласно приложение към Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, което вещество е поставено под контрол и включено в Списък № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, както и препарат с нето тегло 0,798 грама, представляващ смес от тютюн и марихуана, съдържащ активното вещество тетрахидроканабинол 7,0 тегловни процента на стойност 15,96 лв., съгласно приложение към Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, което вещество е поставено под контрол и включено в Списък № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и двете на обща стойност 50,86 лв., като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.375а ал.3 от НПК, във вр. с чл.78а ал.1 от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.354а ал.5, във вр. с ал.3 т.1 от НК, като на основание чл.375а ал.2 от НПК му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 600 лв. /шестстотин лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
На основание чл.354а ал.6 от НК ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: 1,339 гр. остатък от високорисково наркотично веществомарихуана и 0,711 гр. остатък от препарат, представляващ смес от тютюн и марихуана, предадени на ЦМУ- София, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред, а също и празни полиетиленови опаковки и хартиен цилиндър, находящи се на л.16-17, находящи се по ДП, поради липсата на икономическа стойност да се отнеме в полза на държавата и да се унищожат.
4
В тежест на обвиняемия С. Г. И. се възлага да заплати сторените по делото разноски в размер на 168,91 лева, платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР:
/Б. П./
ОБВИНЯЕМ:
/С. И./
ЗАЩИТНИК:
/адв. В. Д./