Протокол № 99 от 29.04.2022, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 84/2022
- Вид
- Протокол № 99
- Подписан
- 29.04.2022
- В сила
- 27.04.2022
- Състав
- КАЛИН КИРИЛОВ БАТАЛСКИ, АНТОНИЯ АТАНАСОВА АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА, МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 23 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал.1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 99 гр. Перник, 27.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:
АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА и прокурора Албeна М. Стоилова
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА Въззивно частно наказателно дело № 20221700600084 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Подсъдимият и жалбоподател Д. А. И. призован по телефон, чрез се явява лично и с адв. К.А..
Защитникът К.А. се явява лично в съдебно заседание.
За Окръжна прокуратура гр. Перник се явява прокурор Стоилова.
Адв. А. – Да се даде ход на делото
Подсъдимият – Да се даде ход на делото. Нямам възражения във връзка с призоваването.
Прокурорът – Да се даде ход на делото
Съдът след като изслуша становищата на страните и констатира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прокурорът – Поддържам депозирания протест.
Адв. А. – Поддържаме протеста на Районна прокуратура гр. Перник считам, че следва да се измени определението на РС, като бъде добавено и наказанието лишаване 1 от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и да се постанови приспадане на наложения срок на изтърпяване. Нямаме възражение във връзка с производството.
Няма да соча други доказателства.
Прокурорът – Няма да соча други доказателства.
Съдът счита, че е извършил всички необходими и следващи се действия във връзка с изясняване предмета на производството, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Прокурорът - Поддържам протеста на Районна прокуратура гр. Перник, доколкото с определение, с което е одобрено споразумението по НОХД № 253/2019 г. е било наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и тъй като съгласно разпоредбата на чл. 23, ал.2 това наказание е императивно за присъединяване към определеното общо най тежко наказание, което не е сторено с първоинстанционния акт, то и следва на осн. чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 2 от НК към определеното общо най тежко наказание лишаване от свобода чрез изтърпяване отложено по реда на чл. 66 да се присъедини и наказанието лишаване право да се управлява МПС за срок от 1 /една/ година, наред с определената от РС Перник глоба, като срока на това наказание на осн. чл. 25 ал.2, във връзка с чл. 23 от НК бъде приспадната изтърпяваната до момента част.
Адв. А. – присъединяваме се към казаното от представителя на Окръжна прокуратура, да се добави към присъдата на РС гр. Перник и лишаване на право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година, като се приспадне изтърпяната част от наказанието.
Съдът дава последна дума на подсъдимия – съгласен съм с предложението.
Моля да бъде уважено.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът за да се произнесе взе предвид следното:
Видно от материалите по делото и по конкретно от приложената присъда № 322/14.05.20219 г. по НОХД № 253/2019г. и протоколно определение от 15.02.2022 г. по НОХД № 1143 / 2021 г. и двете по описа на РС гр. Перник на подсъдимият Д. А. И., наред с наложените наказания лишаване от свобода, глоба, е наложено по реда на чл.
37, ал.1, т. 7 от НК. и наказанието лишаване от право да управлява МПС. С протоколно определение от 15.02.2022 г. по НОХД № 1143/2021 г. при определяне на едно общо най-тежко наказание, съобразно разпоредбата на чл. 23, ал. 2 от НК, районния съд е пропуснал да присъедини последното от посочените наказания.
2
Съобразно посочената разпоредба наложените наказания за лишаване по чл.
37,ал.1, т.7 от НК се присъединяват задължително към определеното най-тежко наказание, поради което и протестираното определение следва да се измени в този смисъл.
Водим от изложеното Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИМЕНЯ определение от 15.02.2022 г. по НОХД № 1143 / 2021 г., като НАЛАГА на осъдения Д. А. И.– роден на *** година в ***, българин, българско гражданство, с постоянен адрес ***, *** образование, безработен, осъждан, с ЕГН:
********** и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 1/една/ година.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада от така наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС, времето през което осъдения е бил лишен от това право, считано от 24.11.2018 г. – датата на която му е било отнето свидетелството за управляване на МПС с ПАМ № ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Заседанието завърши в 11.55 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3