Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 99 от 29.04.2022, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно частно наказателно дело 84/2022
Вид
Протокол № 99
Подписан
29.04.2022
В сила
27.04.2022
Състав
КАЛИН КИРИЛОВ БАТАЛСКИ, АНТОНИЯ АТАНАСОВА АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА, МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Перник, 27.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА и прокурора Албeна М. Стоилова

Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА Въззивно частно наказателно дело № 20221700600084 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Подсъдимият и жалбоподател Д. А. И. призован по телефон, чрез се явява лично и с адв. К.А..

Защитникът К.А. се явява лично в съдебно заседание.

За Окръжна прокуратура гр. Перник се явява прокурор Стоилова.

Адв. А. – Да се даде ход на делото

Подсъдимият – Да се даде ход на делото. Нямам възражения във връзка с призоваването.

Прокурорът – Да се даде ход на делото

Съдът след като изслуша становищата на страните и констатира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прокурорът – Поддържам депозирания протест.

Адв. А. – Поддържаме протеста на Районна прокуратура гр. Перник считам, че следва да се измени определението на РС, като бъде добавено и наказанието лишаване 1 от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и да се постанови приспадане на наложения срок на изтърпяване. Нямаме възражение във връзка с производството.

Няма да соча други доказателства.

Прокурорът – Няма да соча други доказателства.

Съдът счита, че е извършил всички необходими и следващи се действия във връзка с изясняване предмета на производството, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Прокурорът - Поддържам протеста на Районна прокуратура гр. Перник, доколкото с определение, с което е одобрено споразумението по НОХД № 253/2019 г. е било наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и тъй като съгласно разпоредбата на чл. 23, ал.2 това наказание е императивно за присъединяване към определеното общо най тежко наказание, което не е сторено с първоинстанционния акт, то и следва на осн. чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 2 от НК към определеното общо най тежко наказание лишаване от свобода чрез изтърпяване отложено по реда на чл. 66 да се присъедини и наказанието лишаване право да се управлява МПС за срок от 1 /една/ година, наред с определената от РС Перник глоба, като срока на това наказание на осн. чл. 25 ал.2, във връзка с чл. 23 от НК бъде приспадната изтърпяваната до момента част.

Адв. А. – присъединяваме се към казаното от представителя на Окръжна прокуратура, да се добави към присъдата на РС гр. Перник и лишаване на право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година, като се приспадне изтърпяната част от наказанието.

Съдът дава последна дума на подсъдимия – съгласен съм с предложението.

Моля да бъде уважено.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание съдът за да се произнесе взе предвид следното:

Видно от материалите по делото и по конкретно от приложената присъда № 322/14.05.20219 г. по НОХД № 253/2019г. и протоколно определение от 15.02.2022 г. по НОХД № 1143 / 2021 г. и двете по описа на РС гр. Перник на подсъдимият Д. А. И., наред с наложените наказания лишаване от свобода, глоба, е наложено по реда на чл.

37, ал.1, т. 7 от НК. и наказанието лишаване от право да управлява МПС. С протоколно определение от 15.02.2022 г. по НОХД № 1143/2021 г. при определяне на едно общо най-тежко наказание, съобразно разпоредбата на чл. 23, ал. 2 от НК, районния съд е пропуснал да присъедини последното от посочените наказания.

2

Съобразно посочената разпоредба наложените наказания за лишаване по чл.

37,ал.1, т.7 от НК се присъединяват задължително към определеното най-тежко наказание, поради което и протестираното определение следва да се измени в този смисъл.

Водим от изложеното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИМЕНЯ определение от 15.02.2022 г. по НОХД № 1143 / 2021 г., като НАЛАГА на осъдения Д. А. И.– роден на *** година в ***, българин, българско гражданство, с постоянен адрес ***, *** образование, безработен, осъждан, с ЕГН:

********** и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 1/една/ година.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада от така наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС, времето през което осъдения е бил лишен от това право, считано от 24.11.2018 г. – датата на която му е било отнето свидетелството за управляване на МПС с ПАМ № ***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

Заседанието завърши в 11.55 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3