Протоколно определение № 2655 от 14.05.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2655 гр. Пловдив, 14.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора Н. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20245330202751 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Заседанието е по реда на Глава двадесета от НПК.

За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Н. К..

Подсъдимият А. М. Ц., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и със защитника си адвокат К. З. Н. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно уведомен също.

Свидетелят М. Г. Л., редовно призован, се явява.

Свидетелят К. Г. П., нередовно призована, не се явява – за нея призовката е върната цяла с отбелязване на служителя по връчването , че при четири посещения на адреса лицето не е открито, нито близки, които да получат книжата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.: Моля за възможност производството да приключи със сключването на споразумение, за което искаме възможност да обсъдим параметри за това с прокурора.

Подсъдимият Ц.: Присъединявам се към адвоката си. Искам споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам. Моля за възможност да обсъдим решаване на делото със споразумение.

1

Съдът намира, че следва да даде възможност на страните да представят проект на споразумение за решаване на делото, тъй като законът го позволява за това престъпление, като в рози случай присъствието на свидетеля М. Г. Л. не е необходимо и

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава от съдебно заседание свидетеля М. Г. Л..

Дава почивка от 15 минути, в която страните да обсъдят възможността за решаване на делото със споразумение.

Заседанието продължава в 10,20 часа.

В залата се явяват страните.

ПРОКУРОРЪТ: Представям Проект за споразумение за решаване на делото, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Адвокат Н.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Подсъдимият Ц.: Да се даде ход на делото за одобряване на споразумението.

С оглед на изявленията на прокурора, на подсъдимия и на защитника му Съдът намира, че следва да даде ход по поискания от тях ред, като за изясняване на фактите следва да бъдат приобщени представените писмени доказателства.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Прочита и приема писмените доказателства от значение за изясняване на фактите.

Докладва се Предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Предложението за решаване на делото със споразумение на основание чл. 381 и следващите от НПК е обсъдено между Районна 2 прокуратура - Пловдив, защитника и с участието на подсъдимия.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия, който декларира съгласието си, доброволно положи подписа си върху предложението за споразумение и се отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на подсъдимия няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Адвокат Н.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.

Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Подсъдимият Ц.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал.

6 от НПК то следва да бъде вписано в протокола в следния окончателен вид, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

Подсъдимият А. М. Ц., роден на ***, ЕГН **********, ***, б.г., неженен, неосъждан, с висше образование, ***, с адрес: ***, живеещ в ***, се признава за виновен в това, че на 20.10.2023 година в *** управлява моторно превозно средство – лек автомобил Mercedes GLS 450 4matic с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,46 на хиляда, установено по надлежен ред – с Протокол № 2251 / 20.10.2023 година за химическа експертиза на Сектор „Базова научно-техническа лаборатория“ 3 при Областна дирекция на МВР - Пловдив, поради което и на основание чл.

343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му се определя и налага наказание лишаване от свобода в размер на пет месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от свобода в размер на пет месеца се отлага за срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода с е приспада времето, през което подсъдимият А. М. Ц. е задържан за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР на 20.10.2023 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият А. М. Ц. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от деветнадесет месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият А. М. Ц. е лишен по административен ред от възможността да упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от 20.10.2023 година.

На основание чл. 343б, ал. 5 във връзка с ал. 1 от НК подсъдимият А. М.

Ц. се осъжда да заплати равностойността на лек автомобил Mercedes GLS 450 4matic с рег. № *** (моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК) в размер на 65000 (шестдесет и пет хиляди) лева.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимия А. М.

Ц. се осъжда да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от общо 152,08 лева за изготвени на досъдебното производство експертизи и в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пловдив сумата от общо 70,00 лева за явяване на свидетел и експерт в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Ц.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

4

Прокурор:

(Н. К. )

Подсъдим:

(А. Ц. )