Споразумение № 142 от 14.05.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 142 гр. Свиленград, 14.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200362 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – прокурор Ц. Л..

Подсъдимият Б. Н., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ Любимец. За него се явява адв. Д. М., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

В залата присъства преводач Б. А. Ш., редовно призован.

Адв. М. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от кюрдски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Б. Н. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от кюрдски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Б. А. Ш., който да извърши устен превод от български език на кюрдски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Б. Н. преводач Б. А. Ш., който да извърши устен превод от български език на кюрдски език и обратно при възнаграждение в размер на 40 евро, платими от бюджета на съда .

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Б. А. Ш., роден на ************* г. в град Афри, Сирия, кюрд, с двойно гражданство – сирийско и българско, живущ в село **********, област 1

Ямбол, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводач Б. А. Ш. – Владея писмено и говоримо КЮРДСКИ език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Б. А. Ш. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач Б. А. Ш. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Б. Н. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият Б. Н. /************/ , роден на ********** година в град ************, Ирак, кюрд по произход, иракски гражданин , живущ в град ************, Ирак, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. М . – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Б. Н. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Б. Н. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписА. със защитника на подсъдимия Б. Н., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Госпожо Съдия, моля във внесеното Споразумение размерът на наложеното наказание „Глоба“ вместо „500 лева“, да се чете „260 евро“ тъй като това е нашата 2 воля и е станала техническа грешка при изписване на размера на глобата.

А д в . М . - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на Прокурора.

Подсъдимият Б. Н. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписА.. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на Прокурора.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ПРОМЯНА в споразумението, като на стр. 1, в т. 2, абзац първи, на ред четвърти,

ВМЕСТО: „… 500 лева.“,

ДА СЕ ЧЕТЕ: „… 260 евро.“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Б. Н., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Б. Н. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 14.05.2026 г.в гр.Свиленград между подписаните Ц. Л. - прокурор на Районна прокуратура-Хасково, ТО - Свиленград и адвокат Д. М. от АКХасково, служебен защитник на Б. Н. /************/, роден на **********г в гр.************, Ирак - обвиняем по бързо производство № 105/2026 г. по описа на ГПУ-Свиленград като констатирахме, че са нА.це условията визирани в чл.381 ал.5 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемия Б. Н. /************/, роден на **********г. в гр.************, Ирак,кюрд по произход, иракски гражданин, живущ в гр.************, Ирак, адрес за призоваване в страната-СДВНЧ-Любимец, не женен, средно образование,безработен,неосъждан,без документи за самоличност,по заявени от лицето данни се признава за виновен в това,че на 3

30.04.2026 г. през

ГКПП

„Капитан

Андреево“шосе,общ.Свиленград,обл.Хасково влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта -престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

Разпечатката съдържа 60 от 112 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6cfffcd7-69e5-4495-9716-702658bb51e4