Определение № 2023 от 25.08.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2023 гр. Пловдив, 25.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Величка З. Запрянова като разгледа докладваното от Величка З. Запрянова Въззивно частно гражданско дело № 20225300502193 по описа за 2022 година Производство по чл. 122 от ГПК.

Образувано е за разрешаване на препирня за местна подсъдност между Районен съд Пловдив и Районен съд Хасково, повдигната с определение №8738/12.08.2022 г. по г. д. № 11699/2022 г. по описа на Районен съд Пловдив.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Районен съд Хасково е сезиран с искова молба с вх. № 3893/09.03.2022 г. от

“Кора“ЕООД,

ЕИК

836034820, против

„Електроразпределение Юг“ЕАД, ЕИК 115552190, с която е предявен отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване на установено в отношенията между страните, че “Кора“ЕООД не дължи на „Електроразпределение Юг“ЕАД сумата от 952, 62 лева с включен ДДС, представляваща корекция на сметка за начислена електрическа енергия за минал период от време.

С писмения отговор от ответника, в срока по чл. 131 от ГПК , е предявено възражение на основание чл. 105 от ГПК за местна неподсъдност 1 на делото на РС Хасково, тъй като седалището на ответника е в гр. Пловдив.

С определение № 790/19.05.2022 г. производството по така образуваното г. д. № 528/2022 г. по описа на Районен съд Хасково е прекратено на основание чл. 105 от ГПК и чл. 108, ал. 1 от ГПК и същото е изпратено по подсъдност на Районен съд Пловдив, по съображение, че исковете срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното управление или седалище, в каквато посока е предявено изрично възражение от ответника с отговора на искова молба, като в случая не е относима специалната местна подсъдност по чл. 113 от ГПК, доколкото тя е приложима само по искове на и срещу потребители по смисъла на § 13, т.

1 от ДР на ЗЗП, каквито са единствено физическите лица, а ищецът е търговско дружество. Посоченото определение на РС Хасково е потвърдено с определение № 545/03.08.2022 г., постановено по в.ч.г.д.№ 424/2022 г. по описа на ОС Хасково, по повод на частна жалба от “Кора“ЕООД.

Районен съд Пловдив, с посоченото определение № 8738/12.08.2022 г. по г. д. № 11699/2022 г. е повдигнал спор за подсъдност, като е приел, че делото не му е подсъдно, доколкото приложение в случая намира специалната местна подсъдност, уредена в чл. 113 от ГПК, тъй като ищецът е потребител на услугите на ответника по доставка и снабдяване с електрическа енергия, съгласно разпоредбата на точка 41 б от § 1 от ДР на Закон за енергетиката.

Поради това, доколкото се касае за спор с участието на потребител, същият следва да бъде разгледан от съда по адреса по седалището на ищеца, а именно РС Хасково, като нормата за подсъдността е императивна.

С оглед на посоченото поставеният за разрешаване въпрос в настоящото производство е свързан с приложното поле на разпоредбата на чл.

113 от ГПК.

Разпоредбата на чл. 113 от ГПК, в редакцията след изменението от ДВ бр. 100/2019 г., предвижда исковете на и срещу потребители да се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като образуваните дела се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес. Нарочното предложение местната подсъдност да се определя по седалището на потребителя, с цел приложението на разпоредбата на чл. 113 от ГПК и по отношение на юридическите лица, не бе възприето от 2 законодателя, тъй като целта на последния, е да бъде осигурен възможно найлесен и евтин достъп до правосъдие на икономически по-слабия субект в спорното правоотношение – потребителят по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на Закон за защита на потребителите.

Приложното поле на чл. 113 от ГПК е предмет на обсъждане в мотивите към Тълкувателно решение № 3/2019 от 23.02.2022 г. по тълкувателно дело № 3/2019 г. на ОСГТК на ВКС, в които е разяснено, че преценката дали се касае за иск на или срещу потребител следва да се извърши при зачитане на общата легална дефиниция на понятието "потребител" в § 13, т. 1 ДР на ЗЗП или въз основа на легални определения на същото понятие в други приложими по съответния правен спор закони, като характеристиките на понятието "потребител" се свеждат до това, че като страна по договор с търговец потребителят е винаги физическо лице, целящо задоволяване на свой личен, а не търговски или професионален интерес.

Дефинираното в ЗЗП понятие "потребител" се припокрива с даденото в чл. 2, б. "б" от Директива 93/13 ЕИО на Съвета относно неравноправните клаузи в потребителски договори, според което потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

В конкретния случай ищецът “Кора“ЕООД е юридическо лице търговец, който в това си качество е сключил договора, източник на спорното правоотношение, във връзка с осъществяваната от него търговска дейност, поради което макар да има качеството "потребител на енергийни услуги" по смисъла на § 1, т. 41б от Допълнителните разпоредби на Закон за енергетиката, същият не е потребител по смисъла на § 13, т. 1 от Закон за защита на потребителите и не се ползва от специалната закрила, предоставена на потребителите с процесуалната разпоредба на чл. 113 от ГПК в редакцията от ДВ бр. 100/2019 г. (в този смисъл определение 340/28.07.2022 г. по ч.т.д.№ 80/2022 г., II-ро т.о. на ВКС).

С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че компетентен да разгледа исковата молба на “Кора“ЕООД срещу „Електроразпределение Юг“ЕАД е Районен съд Пловдив.

3

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЙОНЕН СЪД ПЛОВДИВ Е КОМПЕТЕНТЕН да разгледа иска, предявен с искова молба вх. № 3893/09.03.2022 г. от “Кора“ЕООД, ЕИК 836034820, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, ул. „Патриарх Евтимий“ бл. 1 против „Електроразпределение Юг“ЕАД, ЕИК 115552190, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“№ 37.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4