Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 15 от 31.01.2022, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Административно наказателно дело 49/2022
Вид
Протокол № 15
Подписан
31.01.2022
В сила
31.01.2022
Състав
Райна Русева

Цитирани разпоредби

  • чл. 291 · Наказателен кодекс
  • чл. 15 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Смолян, 31.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Административно наказателно дело № 20225440200049 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

НАРУШИТЕЛЯТ М. Д. К. се явява лично.

РП – СМОЛЯН , редовно призована не се явява представител в съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛИТЕ К. Р. И. И Б. Д. Г., налице.

НАРУШИТЕЛЯ К. – Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на нарушителя:

М. Д. К. – роден на **** г. в гр. Смолян, българин, б.гр., неженен, не работи, ЕГН **********, живущ в гр. С., ул. *** № ***.

Съдът разясни процесуалните права на нарушителя по чл. 274 от НПК във вр. с чл. 55 и чл. 15 от НПК.

НАРУШИТЕЛЯТ – Не желая защитник. Запознат съм с процесуалните ми права. Няма да правя отвод на състава на съда и съдебния секретар.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на свидетелите, както следва:

К. Р. И. – ****г., българин, б.гр., женен, неосъждан, без родство и дела.

Б. Д. Г. – *** г., българин, б.гр., неженен, неосъждан, без родство и дела.

На свидетелите се напомни отговорността по чл. 291 от НК.

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА съдебното следствие.

Съдът прикани нарушителя да даде обяснения:

НАРУШИТЕЛЯТ – Това, което е записано в акта е вярно. На **** г. под влиянието на алкохол минавайки покрай спирката на кино „****“ нарисувах очила на лика на спирката. Моля да ми се наложи глоба, да не е задържане. Съжалявам много.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите:

СВИДЕТЕЛЯТ Г. – Аз съм служител на Община Смолян, гл. специалист в сектор „****“. Беше ми възложено да следя и контролирам процеса за поставяне на новите спирки и информационните табла. Тази спирка на Кино „****“ е изцяло нова, даже не съществуваше преди, сега сме поставили чисто нова. На **** г. понеделник сутринта във връзка с възложеното от ръководството направих обход по спирките и плануваме къде и какво е необходимо за направата на спирки и информационни табла.

Забелязах, че на спирката на Киното източната страна лика на А. С. е надраскан, нарисувани са му очила с маркер. Аз останах много възмутен, не знаехме кой и защо го е направил. Не може нещо което се прави и е хубаво с поставянето няма и месец и започва да се разрушава. Не съм видял кой го е извърших, но просто установихме.

СВИДЕТЕЛЯТ И. – Шофьор съм на градски транспорт в гр. Смолян. Карам автобуса, който на **** г. в **** часа бях там по разписание и през това време гледах как един младеж, внезапно изскочи от спирката. На Кино „*****“ видях младеж, който изскочи от спирката и се възмутих, че направи кръгчета. Видях човека от страни, както изскочи. Видях, че момчето държеше нещо като фулмайстер и изведнъж изскочи. След това аз тръгнах, не познавам момчето. След като минах видях, че има нарисувани очила на самия лик. Не мога да кажа дали пътниците в автобуса видяха.

НАРУШИТЕЛЯТ – Няма да соча други доказателства. Виновен съм не отричам, за което съжалявам много. Нарисувах очички, след това го изтрих и почистих. Аз не употребявам много алкохол. Първо ходих за зелен сертификат, минах през един приятел, там пихме бира. Спирам вече да пия, това ми е за първи път. Аз сам си признах всичко.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА като доказателства по делото: акт за установяване на дребно хулиганство № *** г., протокол за доброволно предаване с вх. № **** г., писмо от *** г. до РУП Смолян, писмо рег. **** г., снимков материал по преписка *** г., характеристична справка, обяснения от Б.Г., обяснения от К.И., обяснения от М.К..

2

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

НАРУШИТЕЛЯТ – Искането ми е да ми наложите глоба, защото майка ми е в Пловдив в болницата и аз трябва да я гледам. Моля да ми се наложи глоба.

Съдът даде последна дума на нарушителя.

НАРУШИТЕЛЯТ – Съжалявам за извършеното, много се извинявам. Искам да се извиня на всички граждани и на цялата Община.

Съдът се оттегли на съвещание за произнасяне на съдебният си акт.

Съдът се произнесе с приложеното решение.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 16,05 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3