Решение № 219 от 31.10.2024, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 219 гр. Девня, 30.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН НИКОЛОВ при участието на секретаря И. М. като разгледа докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Гражданско дело № 20243120100743 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по молба от Дирекция „Социално подпомагане” – девня с правно основание чл. 29 т.6 от ЗЗДт за постановяване на решение, с което да бъде прекратено настаняването на детето Р. Р. Ю., ЕГН ********** в професионалното приемно семейство на С.

П. М. , ЕГН ********** и М. Й. М., ЕГН ********** за срок от шест месеца.

В молбата се излага, че със Заповед №ЗД/Д-РА-ПЩ-003/02.02.2024г. на Директора на ДСП – Пещера спрямо детето Р. Р. Ю. е постановена по административен ред спешна мярка за закрила „извеждане от биологичното семейство и настаняване в приемно семейство” на територията на гр.Девня.

Твърди се, че детето е желано от майка си – В. М. М. като същата към настоящият момент е създала необходимите условия за отглеждане на детето и за полагане на адекватни грижи за него. Твърди се също така, че бащата на детето, който злоупотребява с алкохол и постоянно влиза в конфликти с майката и малтретира нея и детето вече не се приближава до жилището на майката и е прекратил агресията си към семейството си. Вносителят сочи, че на този етап прекратяването на мярката „настаняване в приемно семейство“ е в интерес на детето, тъй като задоволява потребностите на детето и осигурява семейна среда, поради което и сезира съда с искане за прекратяване на настаняването на детето в соченото приемно семейство.

В открито съдебно заседание

1

ДСП –

Девня, чрез редовно упълномощен представител поддържат молбата си.

Назначеният особен представител на детето изразява становище за допустимост и основателност на молбата, като счита, че исканата мярка за закрила удовлетворява интереса на детето.

Заинтересованите страни – С. П. М. и М. Й. М. изслушани в открито с.з. заявяват, че понастоящем няма проблеми във взаимоотношенията с детето, същото се развива много добре, поставено е при много добри битови условия.

Майката на детето – В. М. М. редовно призована се явява в с.з и заявява, че иска да гледа детето си, създала е необходимите условия за неговото отглеждане и че към настоящият момент бащата на детето вече не я притеснява и не посещава жилището и.

Детето - Р. Р. Ю. е редовно призована в с.з, държи се адекватно, твърди, че се чувства добре при майка си и, че в домът и са създадени всички условия за нормален живот.

Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, по реда на чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от представеното удостоверение за раждане, детето Р. Р. Ю. е родено от В. М. М., баща –Р. Ю. Р..

С ъ с Заповеди на Директора на Дирекция «ДСП» – Пещера е постановена по административен ред временно мярка за закрила „настаняване в професионално приемно семейство“ в семейството на С. П. М. и М. Й. М. от гр.Девня /утвърдени за професионални приемни родители по предвидения в закона ред/, до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от ЗЗДт.

Приложен е социален доклад, изготвен от ДСП – Девня , съгласно който е установено, че в приемното семейство детето се отглежда в безопасна среда, получава обич, грижи и внимание. Описани са и констатираните и изложени в молбата обстоятелства относно липсата на полагане на адекватни грижи за детето от неговия биологичен родител, който живее в крайно незадоволителни хигиенно – битови условия и не е в състояние да се справи с отглеждането и възпитанието на детето си. От друга страна приемният родител е предприел адекватни мерки за здравословното състояние на детето, настанил го е в много добри битови условия .Приемният родител притежава необходимия капацитет, за да могат да полагат необходимите грижи за детето.

По отношение на биологичният родител на детето- неговата майка се установява, че първоначално същият е живял в крайно незадоволителни битови условия и не е могъл да предостави на детето си необходимите грижи и адекватни битови условия. Към настоящият момент е установено , че в 2 домът на майката е направен ремонт и за детето има създадени всички условия за нормално развитие. Бащата, който е създавал проблеми на майката и на детето, тъй като е злоупотребявал с алкохол и е проявявал агресия към майката, към настоящият момент не се приближава към жилището където живее Р. и не създава проблеми на майка и .

За да се произнесе по искането за настаняване на де цата в съответствие с разпоредбата на чл. 26 от ЗЗДт, съдът съобрази следното:

Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде отглеждано в неговата семейна среда /чл. 25 ал.2 и чл.28 ал.4 от ЗЗДт/, като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и е в негов интерес.

В разпоредбата на чл.25 ЗЗДт като мярка за закрила е предвидено настаняване на детето извън семейството, когато по отношение на него е налице някое от изчерпателно изброените основания.

Анализът на събраните по делото доказателства формират извода на съда, че по отношение на детето Р. Р. Ю. са отпаднали основанията, посочени в т.3 на чл. 25 от ЗЗДт – родителите на детето се намират в трайна невъзможност да отглеждат децата си и не са в състояние да полагат изискуемите ежедневни грижи за тях и да отговорят адекватно на потребностите им от облекло, храна, здравеопазване, образование, топъл и уютен дом. Изявеното от страна на майката желание да полага грижи за детето си е подкрепено от предприетите от нея действия - извършен е ремонт на жилището където ще живее детето и са създадени всички условия за нормален живот, променено е и поведението на бащата, който не се приближава до жилището където ще живеят детето и неговата майка. Установява се по делото, че към настоящия момент биологичният родител е създал нужните условия да отглежда детето си.

Съгласно изискванията на ЗЗДт, за да бъде настанено дете при приемен родител следва да се изчерпи реда, посочен в нормата на чл. 26 ал. 1 от ЗЗДт, а именно следва да се установи дали детето може да бъде настанено при роднини или при близки и чак тогава да се настанява същото в приемно семейство. В случая, видно от представените социално проучване и декларация по чл. 27 ал. 4 от ЗЗДт /респ. чл. 24 ал. 3 от Правилника за прилагане на ЗЗДт/ не е налице възможност за настаняване в семейство на близки или роднини.

Към настоящият момент възможността детето да бъде отглеждано в семейна среда е налице, в негов най-добър интерес по смисъла на ЗЗДт понастоящем е да бъде настанено в биологичното си семейство. Установи се от събраните доказателства, че в домът на майката на детето са създадени 3 всички необходими условия за отглеждането му, налице са и много добри отношения между майката и детето.Предприемането на тази мярка би била най-благоприятна за правилното отглеждане, възпитание и развитие на детето.

Съдът намира, че не са налице пречки детето да бъде върнато при биологичният му родител и да бъде прекратено постановеното по- рано настаняване в приемно семейство. По изложените съображения, съдът намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.

Водим от гореизложеното и на основание чл.29 т.6 от ЗЗДт, съдът РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА НАСТАНЯВАНЕТО на детето Р. Р. Ю., ЕГН

********** в професионалното приемно семейство на С. П. М. , ЕГН ********** и М. Й. М., ЕГН ********** за срок от шест месеца и постановява детето Р. Р. Ю. да бъде реинтегрирано в биологичното семейство на неговата майка В. М. М. на адрес ***, считано от влизането на решението в сила.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от връчването му на страните.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 4