Решение № 3307 от 13.10.2022, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 1122/2022
- Вид
- Решение № 3307
- Подписан
- 13.10.2022
- В сила
- 13.10.2022
- Състав
- Свилена Стоянова Давчева
Цитирани разпоредби
- чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.240 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.327, ал.1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 3307 гр. Пловдив, 13.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Невена Мл. Назарева като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Гражданско дело № 20225330101122 по описа за 2022 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.327, ал.1 ТЗ от „Червен камък 2015“ ЕООД против „Алени Инвест“ ЕООД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 8146,56 лв. с ДДС, представляваща цената на доставената „Иглолистна дървесина бял бор“ 24,27 куб.м., за което е издадена фактура № *******г. и превозен билет № ******* г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 27.01.2022 г., до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че на 29.10.2021 г. ищецът е продал на ответника 24,27 куб.м. „Иглолистна дървесина бял бор“. За предаването на стоката бил подписан приемо-предавателен протокол от същата дата и била издадена фактура № *******г., която била осчетоводена от ищеца в дневника на покупко-продажбите. Ответникът, чрез свой представител приел предадената стока без възражения. Цената на продадената дървесина била в размер на 8146,56 лв., която следвало да се заплати в 7-дневен срок от 29.10.2021 г. За превозването на стоката бил издаден и превозен билет № ******** г. Ищецът е канил ответника да заплати процесната сума, но това не 1 било сторено. Поради изложеното ищецът предявява настоящия иск за осъждане на ответника да му заплати сумата от 8146,56 лв. с ДДС, представляваща цената на доставената „Иглолистна дървесина бял бор“ 24,27 куб.м., за което е издадена фактура № ******* г. и превозен билет № ********* г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 27.01.2022 г., до окончателното изплащане на вземането. В срока по чл.131, ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника „Алени Инвест“ ЕООД.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован не се представлява от представител по закон или пълномощие. С писмена молба от пълномощник на ищеца е направено искане делото да се гледа в отсъствие на негов представител и при наличие на предпоставките по чл.238 ГПК иска от съда да постанови срещу ответника неприсъствено решение.
Ответникът, редовно призован не се явява и не се представлява в съдебно заседание.
Съдът намира искането за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 и чл. 239 ГПК за основателно. Налице са предвидените в закона кумулативни предпоставки за постановяването му.
На 07.02.2022 год на ответника е бил връчен препис от исковата молба, доказателствата към нея и разпореждане на съда № 28.01.2022. Със съобщението и с разпореждането са указани на ответника последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа, включително и възможността за постановяване на неприсъствено решение срещу него. Въпреки указанията на съда ответника не е депозирал писмен отговор.
На 15.03.2022г. ответникът е получил лично призовка за насроченото открито съдебно заседание, както и Определение на съда от 10.03.2022 год., в която също се съдържа предупреждение за последиците от неявяване в това съдебно заседание, сред които и постановяване на неприсъствено решение.
На проведеното съдебно заседание, ответникът, редовно призован не се е явил и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Освен това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото писмени доказателства.
2
Съдът счита, че следва да постанови неприсъствено решение против ответника, като уважи исковата претенция в пълен размер.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът бива осъден да заплати на ищеца сторените от него разноски по делото в размер на 1708.20 лв. – платена държавна такса.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл.327, ал.1 ТЗ „Алени Инвест“ ЕООД, ЕИК ******* ДА ЗАПЛАТИ на „Червен камък 2015“ ЕООД ЕИК ******* сумата от 8146,56 лв. с ДДС, представляваща цената на доставената „Иглолистна дървесина бял бор“ 24,27 куб.м., за което е издадена фактура № ********. и превозен билет № ******* г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 27.01.2022 г., до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА, на основание ЧЛ.78, ал.1 от ГПК, „Алени Инвест“ ЕООД, ЕИК ******** ДА ЗАПЛАТИ на „Червен камък 2015“ ЕООД ЕИК 202560131 сумата от 1708.20 лева, представляваща сторени деловодни разноски.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено - „Алени Инвест“ ЕООД, ЕИК 206079280, че може да поиска от ОС Пловдив неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа при наличие на предпоставките на чл.240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3