Протокол № 1548 от 23.10.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1548 гр. С., 23.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Административно наказателно дело № 20232230200849 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:12 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован се явява лично.

За въззиваемата страна, редовно призована се явява упълномощен процесуален представител гл. юриск. А.Д.

Актосъставителят, редовно призован се явява лично.

Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

Гл.юриск. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:

Р. П. Л. – на 53 г., български гражданин, женен, със средно образование, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН ********** САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Г. Я. Г. - на 63 г., български гражданин, женен със средно образование, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН ********** 1

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свид. Г. от залата.

Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по доказателствата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.

Гл.юриск. Д.: Нямам искания за отводи на състава на съда и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата.

Гл.юриск. Д.: Оспорвам жалбата. Моля да бъде потвърдено НП.

Актосъст. Р. П. Л., РАЗПИТАН КАЗА: По сигнал вечерта, отиваме в 11,30 мисля, че беше. Чува се резачка като реже, изчакахме, спря шума Срещу нас излезе каруца с двама човека. Спряхме ги, питахме ги, откъде идват и дали те са рязали. Те казаха, че са рязали на един човек дърва, казахме да обръщат каруцата и да отидем в къщата на този човек. Закараха ни до там, отидохме и жена му отвори вратата, а след това излезе Щ..

Разтовариха дървата. Съставихме акта, че е без превозен билет, без маркирана горска марка. Това става на 01.02.2022 г., вечерта. Акта го съставихме на другия ден в Кметството на с. Г.Ч.. Единия акт е съставен, че е без превозен билет и контролна горска марка с дата 21.02.2022 година. На 21.02.2022 година само съставихме акта. Ние го проверихме вечерта на 01.02.2022 година. След корекцията акта е написан на 21.02.2022 година. То нарушението е едно, написан е акта на 21.02.2022 година. Нарушението е едно и е на 01.02.2022 година. Тогава сме правили проверката, после съставихме, този втория акт. По първия акт има издадено НП и по втория е издаденото НП, което се обжалва в това дело.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Свид. Г. Я. Г., РАЗПИТАН КАЗА: При съставянето на акта съм свидетел. Акта беше съставен в Кметството, но не си спомням датата.

2

Спомням си, че го съставихме в Кметството на с. Г.Ч.. Не съм участвал в проверката. Не помня коя дата беше, на двата акта съм бил там, като свидетел. Единия акт се състави в Кметството в с. Г.Ч., другия акт се състави на местоработата на жалбоподателя. Местоработата му е под сградата на Терснаб, но незная как се води. Нямаше възражения за съставянето на акта, подписа акта, знаеше за какво му се съставя акта.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Представям и моля да приемете като доказателство по делото НП, издадено въз основа на първия акт. Имам втория, първия акт ми казаха, че е грешен. Аз първото НП, не съм го обжалвал.

Гл.юриск. Д.: Да се приеме представеното НП, като доказателство.

Съдът счита, че искането е основателно и следва да го уважи, като бъде прието представеното НП № 2311200264 от 31.05.2023 година, като доказателство по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представеното копие на НП № 2311200264 от 31.05.2023 година, издадено от Директора на РДГ – С..

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички включително и представеното в днешното доказателствения материал по делото. писмени доказателства, съдебно заседание към

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча други доказателства.

Гл.юроиск. Д.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

3

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Моля да отмените втория акт, едно и също нарушение с различни дати.

Гл.юриск.Д.: Съгласно разпоредбата на чл. 213, ал. 1, т. 1 от ЗГ се забранява съхраняването на дървесина, немаркирана с контролна горска марка. При издаването на НП, не са допуснати съществени нарушения, поради което моля да го потвърдите като правилно и законосъобразно.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10,40 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

4