Решение № 384 от 23.10.2023, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 384 гр. Перник, 23.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА при участието на секретаря Божура Г. Антонова като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Административно наказателно дело № 20231720201275 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.58д и следващите от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Обжалван е електронен фиш (ЕФ) серия К, №7701023/ 2023г на ОД на МВР Перник, с който на И. Н. Ч., ЕГН: **********, адрес: *********, като на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 800 лв. (осемстотин лева) на основание член 189, алинея 4, във връзка с ЧЛ.182 АЛ.4 ВР.АЛ.1 Т.4. от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) за нарушаване на чл. 21, ал.2 вр. чл.21, ал.1 от същия закон.

Против електронния фиш в срок е постъпила жалба от И. Н. Ч. /като в жалбата първото име на лицето е изписано само с едно „Л“, но видно от всички останали приобщени по делото доказателства, в това число и справка НБД, същото е с две „л“, както е посочено и в атакувания ЕФ/, в която се излагат възражения, че е издаден при неспазване на процесуалните правила и в нарушение на материалния закон. Моли за отмяна на издадения електронен фиш като незаконосъобразен и необоснован.

Изложени са подробни аргументи.

В съдебно заседание, жалбоподателят – редовно призован, не е участвал лично, като не се и представлява.

Съдът в провелото се по делото с.з е докладвал и приел писмо, с рег.

№ 19108/18.09.2023 г. от МП, ГД „Охрана“, РД „Охрана-София“, с което са предоставени Докладна записка вх. № 9508/23 г. от мл.инсп. Е. А. А. сътрудник по охраната в РД „Охрана - София“, ведно с отрязъка от връчената на 13.09.2023 г. лично на И. Н. Ч. призовка. Съдът е докладвал и приел по делото и служебно изискани и постъпили по делото:

ПИСМО с рег. № 17096/15.08.2023 г. чрез ССЕВ от Областно пътно управление-Перник, подписано от Директор инж. Е. В., с което уведомяват 1 съда, че участък гр. Перник, кв. „Бела вода“, път 1-6, при км 75+500, в посока към гр. София се намира в рамките на населеното място; ПЗ Д11 се намира на км 74+150 (ПВ „Батановци“, на 1350 м преди горецитирания километър, в посока към гр. София);ПЗ Д12 се намира на км 87+718 (ПВ „Даскалово", на 12218 м след горецитирания километър, в посока към гр. София). В писмото се сочи, че максималната допустима скорост на движение при км 75+500 е 50 км/ч., ограничението е въведено на основание Раздел IV, чл. 21, ал-1 от Закона за движение по пътищата, сигнализирано с ПЗ Д11 - начало на населено място. В писмото е посочено, че горепосочената информация е валидна за събития настъпили до 18.03.2022 г., като това уточнение е във връзка с промяната в километрирането и на организацията на движение на път 1-6 от км 72+235 до км 86+445, която е настъпила на 18.03.2022 г. Към писмото са приложена и извадка от схема за организация на движението.

ПИСМО рег. № 17366/18.08.2023 г. от ОДМВР-Перник, с което изпращат материали към ЕФ серия К № 77010238/2023 г. и №6809413, за прилагане по делото общо 8 листа; ПИСМО рег. № 18832/13.09.2023 г. чрез ССЕВ от Областно пътно управление- Перник, подписано от Директор инж. Е. В., с което уведомяват съда, че към 01.07.2023 г. участъкът гр. Перник, кв. „Бела вода“, път 1-6, при км 75+500, в посока към гр. София се намира в рамките на населеното място гр. Перник; ПЗ Д11 се намира на км 73+400 (ПВ „Батановци“, на 2100 м преди горецитирания километър, в посока към гр.

София); ПЗ Д12 се намира на км 87+939 (ПВ „Даскалово", на 11439 м след горецитирания километър, в посока към гр. София). В писмото се сочи, че максималната допустима скорост на движение при км 75+500 е 50 км/ч..

Посочено е, че ограничението на скоростта в участъка на км 75+500 в посока на движение към гр. София, въведено с ПЗ В2 е с цифрово означение 60 км/ч и е монтиран при км 75+283 /217 м преди горецитирания километър, в посока към гр. София. Към писмото е приложена и извадка от схема за организация на движението.

ПИСМО рег. № 18882/14.09.2023 г. от ОДМВР-Перник, Сектор „Пътна полиция“, с което изпращат Справка картон на водача И. Н. Ч., съдържаща информация относно наличие/липса на СУМПС и статус на същото, установени нарушения по ЗДвП, съставени актове за установяване на административни нарушения, наложени глоби с фиш, издадени наказателни постановления, заповеди за принудителни административни мерки, присъди и решения - 1 лист.

Въззиваемата страна – ОДМВР – Перник, не изразява становище по жалбата. В съдебно заседание, представител не е участвал.

В придружителното писмо към преписката моли съда да потвърди ЕФ, като прави възражение и за адвокатското възражение на другата страна.

По допустимостта:

Жалбата е подадена в предвидения в закона срок и от лице, имащо правен интерес, поради което е допустима, а разгледана по същество последната е частично основателна.

От фактическа страна:

На 01.07.2023 г. в 14:33 часа в Град Перник, квартал Бела вода ПП I6 км.75 +500 с посока към град София при ограничение на скоростта от 60 км /ч въведено с ПЗ В-26 за населено място и отчетен толеранс от минус 3 км /ч (%) в полза на водача. СПУКС е насочен към град Радомир, е засечено 2 нарушение на ограничението за скорост в участъка, извършено от МПС АУДИ А 4 вид ЛЕК АВТОМОБИЛ регистрационен номер *********, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 120с52с, управлявано от жалбоподателката, като е вменено, че нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/6809413 на 13.03.2023г., като при разрешена стойност на скоростта 60 km/h, установена стойност на скоростта-91 km/h , превишена стойност на скоростта-31 km/h.

След преустановяване на извършвания в периода от 14:20 часа до 16:20 часа видеоконтрол на скоростния режим на движещите се МПС на посочената дата и място полицейският служител изготвил протокол съгласно чл. 10, ал.1 от Наредба № 8121з-532 от 6.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение, който бил регистриран на 6.7.2023 г. с рег. № 1158р5250. В протокола, представен по преписката, като място на контрол- графата е посочено- град Перник, квартал Бела вода ПП 1-6 км.75 +500 с посока към град София.

При направена справка по регистрацията на моторни превозни средства се установило, че цитираният автомобил, чиято скорост на движение е отчетена, е собственост на жалбоподателя, като справката е приложена по делото.

В отсъствие на последния, съгласно разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП е издаден срещу него процесния ЕФ, с който отчетената скорост била редуцирана на 91 км/ч /при отчетен толеранс от 3 км в час, тоест видно от снимката се е движел със скорост 94 км в час/ при разрешена такава от 60 км/ч /към момента на заснемането/, за населено място, или превишението било с 31 км в час., поради което и за нарушаване на чл.21, ал.2 вр чл.21, ал. 1 от ЗДвП му е било наложено на основание член 189, алинея 4, във връзка с ЧЛ.182 АЛ.4 ВР.АЛ.1 Т.4. административно наказание глоба в размер на 800 лв./като удвоеният размер на глобата е тъй-като е вменено нарушение при условията на повторност/. Жалбоподателят не се възползвал от правото си по чл.189, ал.6 от ЗДвП да предостави в ОД на МВР Перник писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство, а обжалвал ЕФ с процесната жалба пред съда. Електронният фиш няма са представени доказателства кога е бил връчен на жалбоподателя, като на разписката е приложена допълнително по делото, с дата-22.7.2023- стр.7 от делото представена по делото и следователно съдът приема, че е депозирана жалбата в срок и същият не упражнил правата си по чл.189, ал.5 и 6 от ЗДвП.

По доказателствата:

Съдът възприе гореизложената фактическа обстановка за установена по несъмнен начин, предвид приетите писмени доказателства, а именно:

Справката по регистрацията на моторни превозни средства доказва, ч е М П С М П С АУДИ А 4 вид ЛЕК АВТОМОБИЛ регистрационен номер *********, е собственост на жалбоподателя.

Разпечатката от показанията на автоматизираното техническо средство-снимка № 120с52с / 00306509, установява, че на 01.07.2023 г. в 14:33 часа в Град Перник, квартал Бела вода ПП 1-6 км.75 +500 с посока към град София при ограничение на скоростта от 60 км /ч въведено с ПЗ В-26 за 3 населено място и отчетен толеранс от минус 3 км /ч (%) в полза на водача.

СПУКС е насочен към град Радомир, е засечено нарушение на ограничението за скорост в участъка, извършено от МПС - АУДИ А 4 вид ЛЕК АВТОМОБИЛ регистрационен номер *********, установено и заснето с автоматизирано техническо средство №120с52с, управлявано от жалбоподателката, като е вменено, че нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/6809413 на 13.03.2023г., като при разрешена стойност на скоростта -60 km/h , установена стойност на скоростта-91 km/h, превишена стойност на скоростта-31 km/h .

Нарушението е описано, че е било извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/6809413, което съвпада с обективираната в ЕФ, след като е бил приспаднат толеранс от минус 3 км/ч, който е релевантен към максимално допустимата грешка при измерване на скоростта, посочен както в приложението към удостоверението за одобрен тип на преносимата система за контрол на скоростта, така и в протокол № 043-СГ-ИСИС/31.03.2023 г. за проверка /стр.22 от делото/ И

УДОСТОВЕРЕНИЕ ЗА ОДОБРЕН ТИП СРЕДСТВО ЗА ИЗМЕРВАНЕ №

17.09.5126 /стр.14 от делото/.

Към доказателствения материал са приобщени протокола за използване на автоматизираното техническо средство, съгласно чл. 10, ал.1 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение, удостоверение за одобрен тип средство за измерване на преносима система за контрол на скоростта на моторни превозни средства с вградено разпознаване на номера и комуникации тип „ARH CAM S1“, удостоверяващо, че е вписана в регистъра на одобрените за използване средства за измерване под № 5126 приложение, издадено от производителя за техническите и метрологични характеристика на процесната система за преносима система за контрол на скоростта на моторни превозни средства с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1.

Видно от писмо, рег. № 18832/13.09.2023 г. чрез ССЕВ от Областно пътно управление- Перник, подписано от Директор инж. Е. В., с което уведомяват съда, че към 01.07.2023 г. участъкът гр. Перник, кв. „Бела вода“, път 1-6, при км 75+500, в посока към гр. София се намира в рамките на населеното място гр. Перник; ПЗ Д11 се намира на км 73+400 (ПВ „Батановци“, на 2100 м преди горецитирания километър, в посока към гр.

София); ПЗ Д12 се намира на км 87+939 (ПВ „Даскалово", на 11439 м след горецитирания километър, в посока към гр. София). В писмото се сочи, че максималната допустима скорост на движение при км 75+500 е 50 км/ч..

Посочено е, че ограничението на скоростта в участъка на км 75+500 в посока на движение към гр. София, въведено с ПЗ В2 е с цифрово означение 60 км/ч и е монтиран при км 75+283 /217 м преди горецитирания километър, в посока към гр. София. Към писмото е приложена и извадка от схема за организация на движението.

От правна страна:

Не е спорно, че лек автомобил МПС АУДИ А4 вид ЛЕК

АВТОМОБИЛ регистрационен номер *********, е собственост на жалбоподателя, поради което и правилно в съответствие с разпоредбата на чл.189, ал.5, вр. чл. 188, ал. 2 от ЗДвП е била ангажирана неговата административнонаказателна отговорност. От страна на жалбоподателя не се 4 навеждат и възражения, че друго лице е извършило нарушението, както и не са налице доказателства за евентуално упражняване, в законовия 14-дневен срок от получаване на фиша, на правото по чл. 189, ал.5 и ал.6 от ЗДвП.

По делото се установи, че процесното нарушението е фиксирано с преносима система за контрол на скоростта на моторни превозни средства с вградено разпознаване на номера и комуникации тип „ARH CAM S1” с автоматизирано техническо средство № 120с52с, като същото е посочено както в издадения ЕФ, така и в изготвения протокол по чл. 10, ал.1 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. Същата е одобрен до 07.09.2027 г. за което е издаден протокол от проверка с № 043-СГ-ИСИС/31.03.2023 г. за проверка /стр.22 от делото/.Системата е одобрена и вписана в регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване под № 5126, срокът на валидност на одобряването на типа е до 07.09.2027 г. Тя е тип средство за измерване съгласно приетото като писмено доказателство удостоверение № 17.09.5126, издадено от