Решение № 307 от 01.09.2023, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Въззивно гражданско дело 484/2023
- Вид
- Решение № 307
- Подписан
- 01.09.2023
- В сила
- 01.09.2023
- Състав
- Йордан Дамаскинов, Васил Петков, Галина Магардичиян
Цитирани разпоредби
- чл. 437 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 307 гр. Русе, 01.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Йордан Дамаскинов
Членове:
Галина Магардичиян
Васил Петков като разгледа докладваното от Васил Петков Въззивно гражданско дело № 20234500500484 по описа за 2023 година
Производството е по реда на 437 ал.1 във връзка с чл.435 ал.2, т.2 от ГПК.
А. Н. Ш. е депозирал изявление до Русенски окръжен съд имащо характера на жалба срещу наложена възбрана по изпълнително дело № 20218330400677 върху негов имот /жилище/, който счита за несеквестируем.
Жалбата е неоснователна.
В т.1 от Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по т. д. № 2/2013 г., ОСГТК се приема:
Несеквестируемостта на непотребимите вещи е забрана за тяхното осребряване. Налагането на запор/възбрана върху тях обаче е допустимо, тъй като запорът/възбраната ги задържа в патримониума на длъжника - налагането на запор или възбрана върху вещи не е несъвместимо с несеквестируемостта и в този смисъл не я нарушава. Допустим е и описът на непотребимите вещи (той е елемент от фактическия състав на запора, когато за първи път ги индивидуализира), забранено е осребряването им и поради това при описа несеквестируемите непотребими вещи не може да бъдат предадени за пазене вън от дома на длъжника, а несеквестируемото жилище може да бъде предадено за пазене на лице, което не се числи към 1 домакинството на длъжника само ако не се намери такова лице и длъжникът отсъства.
По изложените съображения възбраната върху несеквестируемо имущество е допустима, недопустимо е осребряването на такова имущество.
По изложените съображения подадената жалба е неоснователна. Мотивиран така и на основание чл. 437 от ГПК, Окръжният съд РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на А. Н. Ш. в качеството му на длъжник по изп.дело 677/21 по описа на ЧСИ В. М. с рег. № 833 срещу наложена възбрана върху жилищен имот на длъжника находящ се в ***** Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2