Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 307 от 01.09.2023, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Въззивно гражданско дело 484/2023
Вид
Решение № 307
Подписан
01.09.2023
В сила
01.09.2023
Състав
Йордан Дамаскинов, Васил Петков, Галина Магардичиян

Цитирани разпоредби

  • чл. 437 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 307 гр. Русе, 01.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йордан Дамаскинов

Членове:

Галина Магардичиян

Васил Петков като разгледа докладваното от Васил Петков Въззивно гражданско дело № 20234500500484 по описа за 2023 година

Производството е по реда на 437 ал.1 във връзка с чл.435 ал.2, т.2 от ГПК.

А. Н. Ш. е депозирал изявление до Русенски окръжен съд имащо характера на жалба срещу наложена възбрана по изпълнително дело № 20218330400677 върху негов имот /жилище/, който счита за несеквестируем.

Жалбата е неоснователна.

В т.1 от Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по т. д. № 2/2013 г., ОСГТК се приема:

Несеквестируемостта на непотребимите вещи е забрана за тяхното осребряване. Налагането на запор/възбрана върху тях обаче е допустимо, тъй като запорът/възбраната ги задържа в патримониума на длъжника - налагането на запор или възбрана върху вещи не е несъвместимо с несеквестируемостта и в този смисъл не я нарушава. Допустим е и описът на непотребимите вещи (той е елемент от фактическия състав на запора, когато за първи път ги индивидуализира), забранено е осребряването им и поради това при описа несеквестируемите непотребими вещи не може да бъдат предадени за пазене вън от дома на длъжника, а несеквестируемото жилище може да бъде предадено за пазене на лице, което не се числи към 1 домакинството на длъжника само ако не се намери такова лице и длъжникът отсъства.

По изложените съображения възбраната върху несеквестируемо имущество е допустима, недопустимо е осребряването на такова имущество.

По изложените съображения подадената жалба е неоснователна. Мотивиран така и на основание чл. 437 от ГПК, Окръжният съд РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на А. Н. Ш. в качеството му на длъжник по изп.дело 677/21 по описа на ЧСИ В. М. с рег. № 833 срещу наложена възбрана върху жилищен имот на длъжника находящ се в ***** Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2