Определение № 47175 от 19.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47175 гр. София, 19.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. Н.А като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20231110145476 по описа за 2023 година

„Т,,,я”ЕАД е предявила против К. Г. Н. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр . с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2413.11 лева- стойност на незаплатената топлинна енергия за периода от м.05.2019 до м.04.2021, ведно със законната лихва от 16.12.2022 до окончателно изплащане на вземането, сумата от 382.70лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2020 до 9.11.2022, както и сума за дялово разпределение-18.55 лева-тлавница за периода от м.09.2020 до м.04.2021 и 3.88 лева – лихва за периода от 31.12.2019 до 24.10.2020.

Ищецът поддържа, че с ответника са се намирали в облигационни отношения, по силата на които му е доставял през процесния период топлинна енергия за битови нужди. От своя страна ответникът се явява неизправна страна, тъй като е останал задължен за стойността на доставената и потребена топлинна енергия за релевирания период, като дължи и обезщетение за забавено изпълнение.Отделно от това същият твърди, че между него и „,,,ис“ЕООД е сключен договор за извършване на дялово разпределение на топлинна енергия между потребителите в сграда–етажна собственост, в която се намира имота на ответника, като въз основа на данните от това разпределение е извършено остойностяването на потребената топлинна енергия за процесния период.В тази връзка ищецът отправя искане за 1 конституиране на посоченото търговско дружество като трето лицепомагач на негова страна, доколкото при евентуално неправилно извършено разпределение, което да послужи за пълното или частичното отхвърляне на претенциите, предмет на разглеждане в настоящото производство, се поражда възможността за търсене на регресна отговорност от него.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът К. Г. Н. оспорва предявените искове. Оспорва, че е потребител на топлинна енергия.Не оспорва количеството и стойността на доставената топлинна енергия.

Съдът констатира, че по делото не е представена от ищеца общата фактура в цялост за периода от 01.05.2019 до 30.04.2020, нито е представено извлечение за този период, поради което не може да се произнесе по възражението за давност. С оглед на което съдът намира, че на основание чл.253 от ГПК следва да отмени определението си от 17.04.2024, с което е оставил без уважение искането за ССЕ и следва да допусне ССЕ със задачи по исковата молба.

С оглед необходимостта от ССЕ съдът намира, че следва да отмени определението си от 7.10.2024 г. за даване ход по същество и да върне делото за разглеждане в зала.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 7.10.2024 състав за даване ход по същество. по гр.дело №45476/2023г., СРС, 49

ВРЪЩА дело №45476/2023г. по описа на СРС, 49 състав, за разглеждане в зала.

ОТМЕНЯ определението си от 17.04.2024, с което е оставено без уважение искането за ССЕ.

ДОПУСКА ССЕ със задачи по исковата молба при депозит в размер от 320 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице ,,,ва, която да се уведоми за изготвяне на заключението.

2

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.02.2025 от 14.00 часа, за която дата и час страните да се уведомят.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3