Протокол № 1088 от 25.09.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1088 гр. Благоевград, 25.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

КРУМ ИЛ. ДИНЕВ при участието на секретаря Христина Далева и прокурора Р. Андр. Г. и

Сложи за разглеждане докладваното от КРУМ ИЛ. ДИНЕВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200600612 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура се явява прокурор Г..

Адв. П. се явява в качеството й на защитник на подс. Ч., който, редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка, моля да дадете ход на делото.

АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът като взе предвид, че за днешното съдебно заседание страните са редовно призовани, подсъдимият е призован чрез адв. П., не се явява, не сочи уважителни причини за това и явяването му пред въззивната инстанция не е задължително, предвид разпоредбата на чл. 329, ал. 2 от НПК, съдът намира, 1 че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, с оглед на което,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Същото се докладва от съдията-докладчик:

Настоящото производство е взъззивно такова и е образувано по жалба на адв.

В. П., в качеството й на защитник на подс. Ч., срещу присъда на РС-П., с която подсъдимият е признат за виновен по така повдигнатите му обвинения. В обстоятелствената част на жалбата се развиват правни съображения относно оценъчната дейност на първата инстанция във връзка с фактите и обстоятелствата, включени в предмета на спора в настоящото производство като се развиват съображения за допуснати нарушения на относим подзаконов нормативен акт, като се отправят възражения и във връзка с мотивираността на постановената присъда и допуснати процесуални нарушения в диспозитива на същата. Моли се за постановяване на нов съдебен акт, с който подсъдимият да бъде оправдан по така повдигнатите му обвинения или делото да бъде върнато за ново разглеждане от страна на РС-П.. Към жалбата доказателства не се представят и нарочни доказателствени искания към съда не са отправени.

ПРОКУРОРЪТ: Считам жалбата за неоснователна, а първоинстанционната присъда за правилна и законосъобразна.

Нямам искания по доказателствата.

АДВ. П.: На първо място заявявам, че моят подзащитен изрично ми заяви, че няма нищо против производството да бъде разгледано в негово отсъствие. Има здравословни притеснения във връзка с фиксиращите пластини на гръбначните прешлени и не му е препоръчително пътуване. Въпреки това, не 2 възразява делото да бъде разгледано в негово отсъствие.

Заявявам, че поддържам депозираната въззивна жалба по посочените в нея съображения.

Нямам искания за доказателства.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът след тайно съвещание намира, че не всички обстоятелства по делото са изяснени, поради което и счита, че за следващото съдебно заседание следва да бъдат призовани и разпитани, в качеството им на свидетели, Д. Д. П. и полицейският служител М. А. С..

Също така, съдът намира, че следва да бъде изискана от ОД на МВР, гр. Б, Сектор "ПП" информация дали МПС – мотоциклет, марка „Х.“, модел ....., подлежи на регистрация.

С оглед на което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетели, М. А. С. и Д. Д. П..

ИЗИСКВА от ОД на МВР, гр. Б, Сектор "ПП" информация дали МПС мотоциклет, марка „Х.“, модел ....., подлежи на регистрация.

ОТЛАГА делото за 22.10.2025 г. от 15.00 часа, за която дата и час Окръжна прокуратура уведомени чрез прокурор Г., защитникът адв. П. лично, подс. К.

Ч. чрез адв. П., с призоваване на свидетелите М. С. и Д. П..

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 13.50 часа.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4