Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 553 от 30.10.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2514/2020
Вид
Протокол № 553
Подписан
30.10.2020

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 200, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

Номер 553

Окръжен съд – Варна

30.10.2020 г.

Град Варна

I състав

На 26.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Красимир Т. Василев

Светла В. Пенева

Невин Р. Шакирова

Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско дело № 20203100502514 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:22 часа се явиха:

Въззивникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно призовани, представлява се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна Т. И. Д. , редовно призована, не се явява, представлява се от адв. К. К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

СЪДЪТ служебно докладва постъпила молба с вх. № 22601/21.10.2020г., с която адв.

М. Л. като процесуален представител на „Електроразпределение Север“ АД представя списък с разноски в размер на 1277,36 лева, ведно с договор за правна защита и съдействие, фактура и платежно нареждане. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на въззиваемата страна, в случай че същото надвишава минималното такова, посочено в Наредба № 1/2004г.

АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на глава ХХ от ГПК.

Образувано е по повод въззивна жалба на „Електроразпределение Север“ АД срещу 1

Решение № 2655 от 26.06.2020г. по гр.д. № 12591/2019г. по описа на ВРС, XLVIII-ми състав, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в отношенията между страните, че Т. И. Д. с ЕГН ********** не дължи на „Електроразпределение Север” АД, ЕИК 104518621 сумата от 3867.95 лева, начислена в резултат на извършена корекция на сметката на ел. енергия за обект на потребление, находящ се в ***, с кл. № 1100033472 и аб.

№ 0102104146 за периода от 27.10.2016г. до 23.05.2019г., за която сума е издадена фактура № 0105925092 от 30.07.2019г.

Жалбата е основана на оплаквания за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на решението, като постановено в разрез с доказателствата по делото.

Съдържа доводи, че е налице правно основание за възникване на вземането на дружеството, а именно – цена на реално потребено в обекта количество ел. енергия, дължима на основание чл. 55 от ПИКЕЕ вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Към датата на проверката действат ПИКЕЕ, обн. ДВ, бр. 35/30.04.2019г.; безспорно страните са били обвързани по силата на договор за достъп и пренос на ел. енергия през електроразпределителните мрежи на „ЕРП Север“ АД; дружеството е било изправно по задължението си да пренася и снабдява с ел. енергия обекта на клиента; електромерът е демонтиран, подменен с нов и предоставен за метрологична експертиза в БИМ; от заключението на метрологичната експертиза е установено, че при софтуерно четене е установена намеса в тарифната схема на електромера – наличие на преминала енергия по тарифа 3 и 4, която не е визуализирана на дисплея. При наличие на всички предпоставки и законосъобразно извършено преизчисление на количеството ел. енергия, потребителят е длъжен да заплаща стойността на използваната ел. енергия в обекта, поради което предявеният иск за недължимост е неоснователен и следва да се отхвърли. Моли в тази връзка да се ревизира обжалваното решение.

В отговор на жалбата Т. И. Д. оспорва доводите в нея и навежда други, с които обосновава правилност и законосъобразност на решението, което моли да се потвърди.

А Д В . Б . : Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Моля да приемете представения с молба списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

АДВ. К.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба, поддържам представения отговор. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на въззивника.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители на страните списъци на разноски, придружени с доказателства за извършени такива.

2

Предвид липсата на доказателствени искания СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Б.: Моля да уважите въззивната жалба по подробно изложени в същата съображения касателно неправилност на първоинстанционното решение. Моля за решение в този смисъл. Моля при отмяна да постановите решение по същество на спора, като ни присъдите извършените разноски.

АДВ. К.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и потвърдите решението на Районен съд-Варна като правилно и законосъобразно. Подробни доводи съм изложила в отговора на въззивната жалба, както и представям писмена защита, която моля да приемете.

Моля да ни присъдите сторените разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:24 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3