Протоколно определение № 5983 от 02.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5983 гр. София, 02.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ

Съдебни

М. К. ГАНЧЕВ заседатели: Павлинка Д. И.а при участието на секретаря МАДЛЕН М. ЗЛАТЕВА и прокурора Г. Д. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110200980 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Д., доведен от Затвора София, се явява лично и със защитата си адв. В. от САК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

Снема самоличността на подсъдимия:

1

И. Д. Д., ЕГН: **********, роден на ********* г., българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, осъждан.

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл. 248 НПК

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемия или неговия защитник. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК. Не считам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата или назначаване на резервен съдия. Относно МНО не се налага нейното изменение. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТАТА: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемия или неговия защитник. Постигнали сме споразумение със СРП, което е подписано и ще бъде представено. Не считам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата или назначаване на резервен съдия. Моля да измените МНО, тъй като подзащитния ми е задържан 6-7 месеца и считам, че е необосновано да бъде продължено задържането. Няма какво повече да се извърши по разследването. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и родово, съгласно посоченото в ОА място на извършване на деянието и дадената на 2 последното правна квалификация от прокурора.

Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране или прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимия във фазата на ДП.

Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага извършването процесуално-следствени действия по делегация.

Доколкото срещу подсъдимия има взета МНО „Задържане под стража“, съдът намира, че от доказателствата по делото може да се направи обосновано предположение за неговата съпричастност към престъплението, визирано в ОА, освен това с оглед данните за съдебното минало на лицето, съдът счита, че е налице опасност от извършване на престъпление ако на същия бъде изменена МНО.

Поради това МНО следва да бъде потвърдена.

Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение и са представили същото в писмен вид на съдебния състав, съдът счита, че следва да пристъпи към незабавното разглеждане на същото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА МНО „Задържане под стража“ взета по отношение на подсъдимия И. Д. Д., ЕГН: **********.

Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише

3 съдържанието на същото в протокола, поради което на основание чл. 382 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 382, ал. 5 от НПК и следва да бъдат предложени промени в споразумението касателно размера на двете наказания, предложени от страните. Съдебният състав намира, че определеното наказание от осем месеца „лишаване от свобода“ и 1000 лв. глоба е явно неадекватно, както на обществената опасност на дееца, така и на обществената опасност на престъплението.

Поради това, предлага на страните наказанието да бъде определено по реда на чл. 54 от НК, като бъде увеличено наказанието на една година и шест месеца „лишаване от свобода“ и размера на глобата – на 2500 лв.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

АДВ. В.: Относно глобата нямаме възражение. Относно размера на „лишаване от свобода“ не сме съгласни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм съгласен.

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

4

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на делото на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 от НПК по НОХД № 980 / 2025 г. по описа на СРС – НО, 112 с-в.

Днес, 14.03.2025 г. в гр. София, по предложение на адв. Р. Ненчов В. от САК – защитник на подсъдимия И. Д. Д., ********** и прокурор Г. Ч. при СРП се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 980/2025 г. по описа на СРС – НО, 112 с-в, по реда на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 от НПК, 1. Подсъдимият И. Д. Д., **********, е роден на ********* г. в гр.

********, българин, български гражданин, с адрес в гр. *********, ул.

‘'**********” бл. 25 вх. 1 ет. 6, ап. 17, е бил привлечен в това му качество по настоящото наказателно производство за престъпление чл. 354 А, ал. 3, пр. 2, т.1 от НК .

2. За посоченото престъпление може да бъде постигнато и изготвено споразумение на основание чл.381, ал.2 от НПК.

3. С настоящото престъпление няма причинени съставомерни имуществени вреди.

4. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици на споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда на основание чл. 383, ал.1 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия И. Д. Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1.

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено преди приключване на съдебното следствие.

2.

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия И. Д. Д., **********, е роден на ********* г. в гр. ********, българин, български гражданин, с адрес вгр. *********, ул. ‘'**********” бл. 25 вх. 1 ет.

5