Споразумение № 558 от 20.09.2010, Районен съд - Несебър

П Р

О Т О

К О Л

20.09.2010 година гр.Несебър

НЕСЕБЪРСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД Наказателен състав

На двадесети септември две хиляди и десета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БЕРБЕРОВА -Г.

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.М.

Д.А. секретар: К.Л. прокурор: Анна Пантелеева сложи за разглеждане докладвано от председателя наказателно общ характер дело № 417по описа за 2010 година На именно повикване в 14.00 часа се явиха:

Подсъдимият

А.И.П., редовно уведомен, се явява лично.

Подсъдимият

Р.А.К., редовно уведомен се явява лично и с от П.Ч. ***, назначена за защитник на подсъдимия в хода на досъдебното производство.

Подсъдимият

М.Х.М., редовно уведомен се явява лично и с адв.К.Я., надлежно упълномощен в хода на досъдебното производство.

За

РП-Несебър, редовно уведомени, се явява прокурора ПАНТЕЛЕЕВА.

Не се явява представител на пострадалото дружество ЕВН-България „Електроразпределение” гр.Бургас, редовно уведомени.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не се явява адв.Д.Г. ***, назначен за защитник на подсъдимия А.П., и с оглед срочното приключване на делото, счита, че са налице основания за замяна на адв.Г. с друг защитник определен от Съвета на

АК-грБургас. Видно от постъпилото по делото писмо, за защитник на подсъдимия А.И.П. е определен адв.Антон Желев от АК-гр.Бургас, който се явява в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ като взе предвид, че делото е насрочено по реда на съкратеното съдебно следствие и с оглед пълноценно охраняване правото на защита на подсъдимия П., съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за защитник на подсъдимия А.И.П. ***.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ докладва служебно изискани и постъпили по делото справки за съдимост на тримата подсъдими от 16.09.2010г.

ПРОКУРОРЪТ:

Обсъдили сме с подсъдимите и техните защитници вариант за постигане на споразумение, поради което моля делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.

Адв.ЖЕЛЕВ: Действително сме обсъдили вариант на сключване на споразумение. Не възразявам делото да бъде разгледано по реда на чл.384 от НПК.

Адв.Ч.: Поддържам казаното от представителя на РП-Несебър. Обсъдихме споразумение за приключване на наказателното производство по реда на чл.384 от НПК.

Адв.Я.: Действително разговаряхме с представителя на обвинението за постигане и сключване на споразумение, поради което моля разглеждането на делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.

По хода на делото, съдът след като изслуша становищата на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл.384 от НПК и го докладва.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимите правата им по чл.55 от НПК.

СНЕ се самоличността на подсъдимите, както следва:

А.И.П., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, ром, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ

П.: Получих своевременно препис от обвинителния акт на РП-Несебър.

Р.А.К., роден на ***г***, ром, бълг.гражданин, без образование, неженен, осъждан, безработен, понастоящем в Затвора – гр.Бургас, с постоянен адрес:***, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получил съм своевременно препис от обвинителния акт на РП-Несебър.

М.Х.М. роден на ***г***, ром, бълг.гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, работи в Завод за метали „Прометстил 79”, с настоящ и постоянен адрес:***, ж.к.Металург, бл.5, вх.2, ет.1, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получил съм своевременно препис от обвинителния акт на РП-Несебър.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице основанията на чл.276 от НПК, ПОСТАНОВИ да се извърши съдебно следствие.

ПРОЧЕТЕ се обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ:

След като се запознах с представената в днешно съдебно заседание справка за съдимост на подсъдимия Р.К., намирам че се налага промяна, относно наказанието на подсъдимия К., поради което моля да ни дадете възможност да обсъдим това със защитниците на подсъдимите.

Адв.ЖЕЛЕВ:

Не възразявам да се даде почивка.

Адв.Ч.: Не възразявам да се даде почивка.

Адв.Я.: Не възразявам да се даде почивка.

СЪДЪТ ДАВА 5 минути почивка.

Заседанието продължава в 14.45ч. в присъствието на подсъдимите, техните защитници и представителя на РП-Несебър.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите и техните защитници обсъдихме и постигнахме споразумение за решаване на делото в следния смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.П. се признава за виновен в умишлено извършване на престъплението инкриминирано в обвинителния акт по чл.196, ал.1, т.2 вр. с чл.195, ал.1, т.4 и 5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1, б.”б”, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.18, ал.1 от НК, за което му се определя наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в Затвор ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.К. се признава за виновен в умишлено извършване на престъплението инкриминирано в обвинителния акт по чл.195, ал.1, т.4 и 5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.18, ал.1 от НК, за което му се определя наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим, което да бъде изтърпяно в Затвор.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Х.М. се признава за виновен в умишлено извършване на престъплението инкриминирано в обвинителния акт по чл.195, ал.1, т.4 и 5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1 от НК, за което му се определя наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Разноските по делото направени на досъдебното производство в размер на 40 /четиридесет/ лева се възлагат в тежест на подсъдимите по равно.

Веществените доказателства – един брой клещи на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК се отнемат в полза на Държавата.

Считам, че така постигнатото между нас споразумение не противоречи на закона и морала и като такова моля да бъде одобрено. Няма да соча нови доказателства.