Решение № 632 от 04.05.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 632 гр. Плевен, 04.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милена Св. Томова при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело № 20214430106639 по описа за 2021 година

Производството е по иск с правно основание чл. 410, ал.1, т.1 от КЗ.

Постъпила е искова молба от ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, чрез адв.П.А. от *** против ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, в която се твърди, че на 21.09.2020г., със застрахователна полица № ***, по нареждане на ***, ищеца застраховал дограма и аксесоари с бруто тегло 500 кг., който товар да се транспортирал от ***, производствена база на ***, преди ***, ***, с покритие съгласно *** .

Сочи се, че застрахователното покритие по договора било съгласно Общи условия за застраховане на товари по време на превоз от 01.02.2017г. и съгласно I***.

Твърди се, че на ***, ответното дружество, като превозвач, с *** от същата дата, приело да извърши превоз на застрахования товар от ***, ***, *** до ***, *** / SA / 84010, ***. Превозът бил извършен от ответника с автомобил с рег.№ ***.

Твърди се още, че при разтоварване на товара на 24.09.2020г. в ***, било установено, че имало изкривяване на част от превозваната дограма, което обстоятелство било отразено като забележка в товарителницата на 1 превозвача, както и в приемо-предавателен протокол от ***, съставен между доставчика *** и получателя на стоката. По повод на увредения товар, на 10.10.2020г. застраховащият *** предявил претенция към ищеца за обезщетение по застраховка ***, като било посочено, че повредата се състояла в изкривяване, одраскване и подбиване на част от доставената дограма, превозена от ответника. Увреденият товар - 3 броя прозореца и 2 броя балконски врати, били върнати на 17.12.2020г. на доставчика ***, където било констатирано, че поради увредата, настъпила по време на превоза, всички негодни профили и детайли не можело да се използват според предназначението им и били бракувани и унищожени.

Излага се, че за настъпилото застрахователно събитие, на основание уведомление за щета от 12.01.2021 г. от *** , при ищеца била образувана застрахователна преписка (щета) № ***. По същата заплатил на 24.02.2021г. на застраховащия застрахователно обезщетение в размер на 886,60 евро, чиято левова равностойност възлизала на 1734,04 лева.

Сочи се, че съгласно чл.17, ал.1 на *** относно договор за международен автомобилен превоз на стоки по пътищата превозвачът бил отговорен за цялостната или частична липса или повреда на стоката от момента на приемането й за превоз до този на доставянето й, както и за забавата при доставянето й.

Навеждат се доводи за наличие на основания по чл.410, ал.1, т.1 от КЗ за встъпване на застрахователя в правата на застрахования и претендиране репариране на заплатеното обезщетение от страна на причинителя на вредата.

Като следствие от изложеното се претендира постановяване на решение, с което да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 1 734,04 лева - левова равностойност на 886,60 евро, представляваща платено застрахователно обезщетение на *** по застрахователна преписка (щета) № *** по описа на ***, на основание застрахователен договор, обективиран в застрахователна полица № ***, за възникнало застрахователно събитие на 23/24.09.2020г. - увреждане на застрахован товар - 3 броя прозореца и 2 броя балконски врати по време на превоз, извършен от ответника от *** до ***, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска до окончателното плащане на сумата.

Ответникът е депозирал писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК, с 2 който оспорва исковата претенция.

Оспорва твърдения факт на сключен договор за застраховка между ищеца и ***.

На следващо място се релевират възражения за нищожност на застрахователна полица №*** и предложение за застраховане на товари - по чл.26, ал.2, предложение 3 от ЗЗД, поради неспазване на предписаната от закона форма и по чл.26, ал.2, предложение 2 от ЗЗД, поради липса на съгласие.

Релевира се и възражение за липса на достоверна дата на предложение за застраховане на товари по време на превоз и на Застрахователна полица №***

Оспорва се твърдението за настъпило застрахователно събитие и то по време на осъществения от ответника превоз. Оспорва се настъпила щета и нейния размер.

Съдът, след като се съобрази със становищата на страните и събраните по делото писмени доказателства прие за установено от фактическа и правна страна следното :

От приложените преписи на фактура *** (на л.106 – л.107) е видно, че по договор с посочен номер *** с доставчик по него *** – *** и получател *** е била уговорена цена за доставяна дограма в размер на 3 333,87лв., с авансово плащане от 1 668,11лв. и доплащане от 1 665,76лв. Ищецът изрично е заявил в о.с.з. на 27.01.2022г., че няма да се ползва от представения с исковата молба Договор №*** от 28.07.2020г. и фактури, издадени от ***, но документите са представени от третото лице, чрез ответника след дадени указания по чл.192 от ГПК. Същите обаче не са и от съществено значение за решаване на настоящия спор.

От представените преписи на предложение за застраховане на товари и застрахователна полица №*** от 21.09.2020г. (на л.9 и л.8 и оригинал на л.135) се установява, че на 21.09.2020г. по искане на застраховащ с имена *** и посочено лице за контакт ***, ищеца *** е приел да застрахова товар, включващ дограма и аксесоари с бруто тегло 500 кг., който е следвало да бъде транспортиран от ***, производствена база ***, *** до ***, ***. Според отбелязаното в застрахователната полица, товарът е следвало да се транспортира с автомобил ***с рег.***. Покритият риск е бил *** , а 3 застрахователната сума в размер на 1 879,68 евро. Изрично е посочено в полицата, че приложими са Общи условия за застраховане на товари по време на превоз и *** *** клаузи, представени и приложени по делото на л.10 – л.13. Ищецът е представил в о.с.з. на 27.01.2022г. оригинал на застрахователната полица, съдържащ подпис и печат за застраховател и подпис за застрахован.

От приложената извадка за движение по сметка на ищцовото дружество (на л.136) е видно, че на *** е постъпила сума в размер на 56,55лв. с наредител *** ***.

Според обективираното в раздел VІІ, т.1 от Общите условия, застрахователното покритие започва и се прекратява съгласно клауза ***.

Видно е от отразеното в раздел „Времетраене” на *** *** клаузи, че в т.8 е регламентирано, че застраховката влиза в сила от момента, в който застрахования предмет за първи път е преместен в склада или на мястото на съхранение с цел натоварване на съответното превозно средство за започване на товара и продължава да бъде в сила по време на обичайния маршрут на превоза и се прекратява в посочени случаи, в това число при приключване на разтоварването от съответното превозно средство на местоназначението.

Представен е препис на екземпляр №2 на *** (ЧМР) *** (оригинал на л.127 с превод на л.21), в която са посочени като изпращач „*** - ***; получател ***, *** 84010, ***; разтоварен пункт – посочения адрес на получателя; товарен пункт- *** *** на ***; приложени документи – обсъдените по-горе фактури ***, съставени в правоотношението между изпращача и получателя; характеристики на стоката – 1 палет и тегло 500кг.; данни за превозвач – *** – *** рег.номера на превозни средства – ***; дата и място на изготвяне – на *** в ***; подпис и печат на изпращача и на превозвача; дата и място на получаване на стоката – ***, на 24.09.2020г.; изписване като забележка при получаване на стоката „има изкривяване” и подпис на получателя.

От приложения Приемно-предавателен протокол по Договор №***/28.04.2020г. (оригинал на л.129) се установява, че е бил съставен в правоотношението между изпращача „*** и получателя на стоката ***, като в документа е посочена дата на съставянето му *** и се съдържа печат на дружеството изпращач и подпис на приел стоката. Като забележка е отразено 4

„Изкривявания от транспортирането и връзването за обезопасяване на товара”.

Ищецът е представил Претенция за обезщетение по застраховка *** от 11.10.2020г. (на л.27 – л.28 и оригинал на л.126), както и Уведомление за щета по застраховка *** (приложено на л.45 и оригинал на л.125), по отношение на които в о.с.з. на 27.01.2022г. е открито производство по оспорване автентичността им, в частта, в която съдържат подпис на лицето ***. Указано е на ищеца, че в негова тежест е да установи, че оспорените подписи изхождат от посоченото лице, но в тази насока не са ангажирани никакви доказателства. Поради това, съдът приема, че оспорването е проведено успешно и посочените документи се изключват от доказателствения материал по делото без да се обсъждат.

От представения Доклад по щета №*** / претенция №1/28.09.2020г., съставен от застрахователя (на л.46 и оригинал на л.128) се установява, че ищеца се е произнесъл по заявена от застраховащия по обсъдения по-горе договор за застраховка – ***, претенция за заплащане на обезщетение за щети, причинени при превоза и е приел да изплати застрахователно обезщетение в размер на 886,60 евро. Видно е, че при това е съобразил оферта *** за производство и подмяна на профили към договор №***/28.07.2020г. поради изкривяване при транспорта, на стойност 892лв. с равностойност 456 евро; фактура от 10.10.2020г. за 350 евро за труд – монтаж, демонтаж и други и увеличение от 10% по полица или общо 886,60евро.

Представена е ценова оферта от 10.10.2020г., изготвена от *** с получател *** за монтаж на 2 балкона и 3 прозореца на стойност 350 евро без ДДС (на л.39 – л.40).

От приложеното копие на авизо за извършен презграничен превоз (на л.47-л.48) се установява, че ищеца е превел сумата от 886,60 евро по сметка на застраховащия ***.

Представено е от ищеца копие на документ, съставен от служител при „*** на посочена дата 17.12.2020г. (на л.44), в който е отразено, че в база на дружеството, намираща се в *** е постъпила върната стока по Договор №***/28.07.2020г., поради транспортна повреда, настъпила на 24.09.2020г. по време на транспортна услуга, описана в товарителница (ЧМР) *** от превозвач ***. Посочено е в документа, че за поправка на повредените 5 прозорци са били извършени действия по разглобяване на прозорците и вратите, подмяна с демонтаж и монтаж на горни профили, сглобяване и остъкляване на готови изделия, опаковане и палетизиране на дограмата.

Посочено е също така, че всички негодни профили и детайли не могат да се използват според предназначението им в системата на предприятието и били бракувани и унищожени. Отразено е, че на базата на извършени поправки, сменени профили, демонтаж, монтаж, сглобяване, остъкляване, опаковане и палетизиране е била представена нова оферта с номер ***/13.07.2020. По отношение на същото писмено доказателство е разпоредено по реда на чл.192 от ГПК представянето му в оригинал от соченото трето лице, като в отговор на указанията е постъпило изявление от 04.03.2022г., че такъв документ е бил съставен, но не се съхранява към момента в работните архиви на дружеството.

Представени са регресна покана от застрахователя, адресирана до ответника с документи за изпращането й (на л.41-л.43 и л.49 – л.52), за които не са налице доказателства да са достигнали и приети от адресата. Ищецът е заявил в о.с.з. на 27.01.2022г., че няма да се ползва от приложеното към исковата молба протестно писмо, изходящо от *** и адресирано до ответното дружество.

От постъпилата справка от *** с рег.*** (на л.169) е видно, че в *** има записани данни за преминаване на автомобил с рег.№ *** през *** на *** в 16.07ч.

От приложеното копие на потвърждение за резервация (на л.73) е видно, че за гореописания автомобил и пътуващите с него две лица е било резервирано пътуване с ферибот от *** на ***, 23.30ч.

С определение от 21.12.2021г. е задължено „***, по реда на чл.192 от ГПК и по искане на ответника, да представи по делото намиращ се у него оригинален екземпляр на товарителница (ЧМР) *** от *** По делото не е постъпил отговор от соченото трето лице, но с писмено изявление на ответника, представено в о.с.з. на 27.01.2022г. и приложено на л.104, е посочено, че отговора на „*** е постъпил при пълномощника на ответника. Същият и приложените към него писмени доказателства са представени по делото от ответника и приобщени към доказателствения материал. Видно е от изявлението, че искания оригинал на товарителница не 6 се намира в държане на това лице, а при него се съхраняват единствено сключения Договор №***/28.07.2020г., спецификация към него, приемнопредавателен протокол, съставен на *** и описаните по-горе фактури *** Събрани са гласни доказателства, допуснати по искане на ищеца.