Определение № 3172 от 20.07.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3172 гр. София, 20.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-13, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Частно търговско дело № 20261100901247 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.625 ГПК вр.чл.7, пар.1 от Регламент /ЕО/ 1896/2006г. на ЕП и ЕС от 12.12.2006г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане.

Образувано е по молба на „Сити Кеш“ ООД, със седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Цариградско шосе“ №115Е, ет. 5, подадена във формата на формуляр А чл. 7, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1896/2006 г. на Европейския парламент и на Съвета за създаване на процедура за европейска заповед за плащане, с искане за издаване на заповед за плащане срещу WISE EUROPE SA, Брюксел, Белгия, чрез адвокатско дружество „Н., У., М.“ за плащане, произтичащо от неоснователно обогатяване поради грешно преведена сума по банкова сметка на ответното дружество.

Съдът, след като разгледа подадената молба и приложените доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:

Съгласно чл. 11, т. 1 б. „а“ от Регламент (ЕО) № 1896/2006 г. на ЕП и на Съвета от 12.12.2006 г., съдът отхвърля молбата, ако не са изпълнени изискванията, посочени в членове 2, 3, 4, 6 и 7 от регламента.

Съгласно член 2, ал. 2, б. „г“ от него, регламентът не се прилага за вземания, произтичащи от извъндоговорни задължения, освен ако те не са били предмет на споразумение между страните или ако не e имало признаване на дълг. В преамбюла на Регламента /т. 6/ също се говори за изпълнение на безспорни парични задължения.

В конкретния казус не са налице твърдения за наличие на договорни 1 отношения, напротив твърди се наличие на неоснователно обогатяване на ответната страна вследствие погрешно извършен банков превод, т.е. в настоящия случай не може да се приеме наличие на безспорно парично вземане. Ето защо следва да извод, че молбата се явява неоснователна, тъй като искането попада в обхвата на член 2, ал. 2., б. „г“ Регламент (ЕО) № 1896/2006 г. на ЕП и на Съвета от 12.12.2006 г., поради което молбата следва да бъде отхвърлена.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата по чл. 625 от ГПК на„Сити Кеш“ ООД, със седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Цариградско шосе“ №115Е, ет. 5, подадена във формата на формуляр А чл. 7, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1896/2006 г. на Европейския парламент и на Съвета за създаване на процедура за европейска заповед за плащане, с искане за издаване на заповед за плащане срещу WISE EUROPE SA, Брюксел, Белгия, за плащане на сумата в размер 948.68 евро, представляващо вземане от неоснователно обогатяване поради грешно преведена сума по банкова сметка на WISE EUROPE SA, Белгия.

Да се изготви Формуляр Г по Регламент (ЕО) № 1896/2006 с посочен код 01 като основание за отхвърляне на искането, който да се връчи на молителя заедно с настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване и е окончателно на основание чл. 11, т. 1 от Регламент /ЕО/ № 1896/2006 г. на Европейския парламент и Съвета за създаване на процедура за ЕЗП.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2