Протокол № 63 от 21.01.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Варна, 21.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антония Якимова при участието на секретаря Нина Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Антония Якимова Гражданско дело № 20253100101665 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. Ж. В., редовно уведомен от предходно о.с.з., не се явява, представлява се от адв. И. И., редовно преупълномощена от адв. Б. Б., последният редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ОТВЕТНИКЪТ ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, редовно уведомени от предходно о.с.з. Представляват се от Милен Ставрев прокурор от ОП-Варна.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Б. П., редовно призована, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Д. К., редовно призована, не се явява.

Съдът докладва молба с вх. № 676/09.01.2026 г. от вещото лице д-р К., с която уведомява съда, че не може да се яви в днешно съдебно заседание поради служебна ангажираност пред СГС по посочено наказателно дело.

АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.

ПРОК. СТАВРЕВ: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното уведомяване на страните за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което на основание чл. 142, ал. 1 ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ констатира, че делото е отложено в предходно съдебно заседание за изслушване на заключенията по допуснатите експертизи.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 676/09.01.2026 г. от вещото 1 лице К. К., с която заявява, че се е запознала с материалите по делото, извършила е необходимите изследвания във връзка с отговор на поставените й задачи, но поради служебна ангажираност не е изготвила заключението си.

Моли да й бъде предоставена възможност да представи заключението си за следващо съдебно заседание.

АДВ. И.: Не възразявам да се даде възможност на вещото лице да изготви заключението си за следващо съдебно заседание.

ПРОК. СТАВРЕВ: Да се даде възможност на вещото лице да изготви заключението си.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и молбата на вещото лице К. К.,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на вещите лица Д. П. и К. К. да изготвят заключението си по допуснатата комплексна съдебно-психологична и психиатрична експертиза и да го представят в срока по чл. 199 от ГПК за следващо открито съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва, че назначеното вещо лице Й. Д.-К. по допуснатата СМЕ е освободена от това й качество с определение от 14.01.2026 г. поради депозирана от нея молба за отвод, с оглед влошеното й здравословно състояние, което не позволява да изготви заключението по делото.

СЪДЪТ докладва, че със същото определение на съда е отправено ново искане до Медицински университет „Проф. д-р Параскев Стоянов“ – град Варна за посочване на имената на лекар, притежаващ специалност „Вътрешни болести“, който да бъде назначен като вещо лице по допуснатата СМЕ.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 1809/19.01.2026 г . от Медицински университет „Проф. д-р Параскев Стоянов“ – град Варна, с което във връзка с отправеното искане посочват д-р Л. И. С., специалист „Вътрешни болести“ към Клиника по вътрешни болести, със служебен адрес и телефон, посочени в молбата.

АДВ. И.: Не се противопоставям посоченият специалист да бъде назначен за вещо лице.

ПРОК. СТАВРЕВ: Не се противопоставям посоченият специалист да бъде назначен за вещо лице.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че посоченият специалист следва да бъде назначен като вещо лице, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата по делото СМЕ д-р Л. И.

2

С., специалист „Вътрешни болести“ към Клиника по вътрешни болести, със служебен адрес: гр. Варна, бул. „***“ № * и телефон за връзка ***.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението по СМЕ в едноседмичен срок преди следващото открито съдебно заседание.

УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на възнаграждението по изготвяне на експертизата следва да представи справка – декларация, съгласно чл.23, ал. 2 и чл.26, ал. 1 от Наредба №2/29.05.2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.

АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.

ПРОК. СТАВРЕВ: Нямам други доказателствени искания.

За изслушване на заключенията по допуснатите експертизи, СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 10.03.2026 г. от 09:30 ч., за която дата и час страните са редовно уведомени от днешно съдебно заседание, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица К. Д. К., Д. Б. П. и Л. И. С..

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3