Протокол № 66 от 05.04.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Пловдив, 04.04.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Елена Р. Арнаучкова

Румяна Ив. Панайотова при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова Въззивно гражданско дело № 20225000500088 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Жалбоподателката Г. Т. С., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. А.Б., упълномощен от по-рано.

Въззиваемата П. Р. Б., редовно призована, не се представлява.

За контролиращата страна – А. п. Пловдив, редовно призована, се явява прокурорът И. П..

Адв. Б.: Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

Производството е въззивно, образувано по въззивна жалба от Г.Т. С., представлявана от адв. Б., против решение № 54 от 13.01.2022 г., постановено по гр. д. № 2006/2021 г. по описа на О кръжен съд Пловдив, с което решение е отхъврлен изцяло предявеният от С. иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 1 от ЗОДОВ против п. на Република България за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 26 000 лв.

Поддържат се оплаквания за неправилност на решението и е заявено искане за неговата отмяна и постановяване на друго, с което така предявеният иск да бъде уважен, ведно със законната лихва, считано от 03.05.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.

Не е депозиран отговор от въззиваемата п. на Р България.

Постъпило е писмо от Окръжен съд Пловдив, с което уведомяват съда, че ни изпращат класифицирани материали с премахнато ниво на класификация.

Адв. Б.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба във вида, в който е представена пред вас.

Нямам искания за доказателства.

ПРОКУРОР П.: Оспорвам въззивната жалба на ищцата.

Няма да соча доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА постъпилото от Пловдивски окръжен съд писмо.

Приключва съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Б.: Поддържам изцяло въззивната жалба против постановения първоинстанционен съдебен акт, с който е отхвърлен изцяло като неоснователен и недоказан предявеният от доверителката ми иск по чл. 2, ал.

1, т. 3 от ЗОДОВ. Изложили сме подробни съображения в подкрепа на тезата си за незаконосъобразност и необоснованост на решението, поради което моля да уважите въззивната жалба и да отмените изцяло първоинстанционното решение, като с оглед вашите правомощия да решите спора по същество – да осъдите п.та на РБ да заплати в полза на доверителката ми Г.С. сумата от 26 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, причинени от незаконното обвинение в извършване на престъпление, за което тя е изцяло оправдана с 2 влязла в сила присъда.

Моля също да уважите и акцесорната претенция като присъдите законна лихва за забава на доверителката ми за периода от 03.05.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.

Моля също така на основание чл. 38, ал. 1 от ЗА да ми бъде присъдено адвокатско възнаграждение за предоставената безплатна правна помощ в първата и въззивната инстанция.

ПРОКУРОР П.: Моля да потвърдите първоинстанционния акт. Считам същия за правилен, законосъобразен и обоснован. Не са събрани по делото никакви доказателства за наличие на причинно-следствена връзка между твърдените неимуществени вреди и реално претърпени такива. Именно в тази насока съдът изрично е подчертал липсата на процесуална активност на ищцовата страна.

В тази връзка моля да потвърдите първоинстанционния съдебен акт.

Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т. е. до 04.05.2022 г.

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 09:51 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3