Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 285 от 23.02.2026, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Частно гражданско дело 643/2026
Вид
Определение № 285
Подписан
23.02.2026
В сила
26.03.2026
Състав
Светослав Емилов Петров

Цитирани разпоредби

  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 1 · Закон за наследството
  • чл. 49 · Закон за наследството
  • чл. 49, ал. 1 · Закон за наследството
  • чл. 52 · Закон за наследството

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 285 гр. Кюстендил, 23.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Частно гражданско дело № 20261520100643 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 52, във вр. с чл. 49, ал. 1 от Закона за наследството (ЗН).

Делото е образувано по изпратено по подсъдност заявление от И. Г. Х., ЕГН **********, в качеството му на наследник по закон на Г. Х. З., бивш жител на с. Б***, притежавал ЕГН **********, починал на *** г., за смъртта на когото е съставен Акт за смърт № *** г., в гр. ***, с което заявява, че се отказва от наследството на покойния си наследодател и моли този отказ да бъде вписан в съответния регистър по реда на чл. 49 от Закона за наследството.

Заявява, че желае да му бъде издадено удостоверение за направения и вписан отказ от наследство.

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени доказателства, приема за установено следното:

Преди да пристъпи към разглеждане на молбата за отказ от наследство по същество съдът следва да извърши проверка за местната и родова подсъдност на делото.

Видно от извършената справка за постоянен адрес на наследодателя, последното местожителство на същия е в **********, и съгласно чл. 1 от ЗН е мястото на откриване на наследството.

Следователно, на осн. чл. 52 във вр. чл. 49, ал. 1 от ЗН компетентен да се произнесе по молбата е не настоящият районен съд, а Районен съд - Дупница.

С оглед горното и на осн. чл. 118, ал. 2 от ГПК във вр. чл. 52 във вр. чл.

49, ал. 1 от ЗН, производството пред настоящия съд следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на компетентния съд за произнасяне по същество.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 643 по описа на Районен съд – Кюстендил за 2026 г.

ИЗПРАЩА делото на надлежния местно компетентен съд, а именно Районен съд - Дупница.

Определението за прекратяване може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил, в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2