Определение № 363 от 13.07.2021, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 363 гр. София , 12.07.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1ВИ СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Тотка Калчева

Вероника Николова

Мадлена Желева като разгледа докладваното от Мадлена Желева Частно касационно търговско дело № 20218003901259 по описа за 2021 година Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба /неправилно наименувана „частна касационна жалба“/ на „Си Би Глобал Инвестмънт“ ООД, гр. София срещу определение № 171 от 25. 03. 2021 г. по ч. т. д. № 275/2021 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 5 състав, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 280008/16. 02. 2021 г., подадена от дружеството срещу определение № 260609/29. 01. 2021 г. по т. д. № 2516/2020 г. на Софийски градски съд в частта, с която на основание чл. 629а, ал. 1, т. 3 ТЗ е допуснато обезпечение на молбата по чл. 625 ТЗ на „Кепитал фанд“ АД за откриване на производство по несъстоятелност на „Си Би Глобал Инвестмънт“ ООД, поради неплатежоспособност, евентуално поради свръхзадълженост, като е постановено спиране на изп. д. № 21/2021 г. на ЧСИ М.П, при условие, че се представи гаранция в размер на 60 000 лв.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение на Софийски апелативен съд е неправилно. Оспорва извода в атакувания акт, че е изтекъл срокът за обжалване на определението на съда по несъстоятелността за допускане на предварителна обезпечителна мярка, тъй като обжалваният акт е съобщен на частния жалбоподател на 9. 02. 2021 г., а не на 5. 02. 2021 г., както е приел Софийски апелативен съд. Моли обжалваното определение да бъде отменено и делото да бъде върнато на 1

Софийски апелативен съд за разглеждане на частната жалба по същество.

Ответникът по частната жалба „Кепитал Фанд“ АД, гр. София депозира отговор на частната жалба, в който изразява становище, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на определението на Софийски апелативен съд, съответно – за неоснователност на жалбата.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, прие следното:

Частната жалба е подадена от легитимирана страна в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл. 274, ал. 2 вр. ал.

1, т. 1 ГПК и е процесуално допустима. С оглед неправилното означаване на жалбата като частна касационна жалба, прилагането на изложение за допускане на касационно обжалване и депозирания отговор на частната жалба, следва да се изтъкне, че в случая не намира приложение разпоредбата на чл. 280 ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна.

За да остави без разглеждане подадената от „Си Би Глобал Инвестмънт“ ООД, гр. София частна жалба срещу определение № 260609/29. 01. 2012 г. по т. д. н. № 2516/2020 г. на СГС в частта, с която на основание чл. 629а, ал. 1, т.

3 ТЗ, в производството по молба по чл. 625 ТЗ, е допусната предварителна обезпечителна мярка – спиране на изп. д. № 21/2021 г. на ЧСИ М.П срещу длъжника, при условията, че се внесе гаранция в размер на 60 000 лв., въззивният съд е приел, че частната жалба е просрочена. Изложил е съображения, че обжалваното определение на съда по несъстоятелността е връчено на процесуалния представител на „Си Би Глобал Инвестмънт“ ООД адвокат А. на 5. 02. 2021 г., поради което към датата на депозиране на частната жалба – 16. 02. 2021 г. седемдневният срок по чл. 629а, ал. 6 ТЗ за обжалване на определението за допускане на предварителни обезпечителни мерки е изтекъл.

Определението е неправилно.

Определението на СГС, предмет на подадената от длъжника частна жалба, е изготвено на 29. 01. 2021 г. и видно от списъка на лицата с изготвени съобщения е приложено към съобщение от 1. 02. 2021 г., с което е изпратено 2 за връчване на длъжника „Си Би Глобал Инвестмънт“ ООД чрез пълномощника адвокат Р.И. на адреса гр. София, ул. Владайска № 23, ет. 4, офис 9, съвпадащ с адреса на пълномощника и с посочения от длъжника с молба от 4. 01. 2021 г. съдебен адрес. В разписката за връчване на определението по чл. 629а, ал. 1, т. 3 ТЗ е удостоверено връчването му от длъжностното лице по призоваване Младенова на адвокат Р.А.. Отразената в разписката, чрез ръкописно изписване, дата на връчване е „9. 02. 2021 г.“.

Същата се потвърждава от приложеното към частната жалба съдебно удостоверение, издадено от СГС, служба „ВПСК“, съгласно което според отразяването в работната книга на призовкаря Младенова съобщението е връчено на 9. 02. 2021 г. и е вписано в контролната книга на службата на 10.

02. 2021 г., като е предадено в деловодството на СГС, ТО. В изисканото по повод извършена от настоящия състав служебна справка, при условията на чл. 278, ал. 2, изр. 2 ГПК, писмо от 28. 06. 2021 г. на СГС е удостоверено, че процесното съобщение е върнато в деловодството на Търговско отделение на СГС на 11. 02. 2021 г. От приложения към писмото препис от описната книга за получените и върнати съдебни книжа за 9. 02. 2021 г. се установява, че в книгата е отразено връчването на съобщението по т. д. № 2516/2020 г. на СГС на адвокат Р.А. на 9. 02. 2021 г.

При така установените факти и обстоятелства изводът на въззивния съд, че подадената от длъжника частна жалба срещу определението по чл. 629а, ал. 1, т. 3 ТЗ на съда по несъстоятелността е просрочена е неправилен.

Съгласно разпоредбата на чл. 629а, ал. 6 ГПК определението за постановяване на предварителните обезпечителни мерки по ал. 1 се съобщава на лицето, по отношение на което са наложени, и на лицето, което е поискало налагането им, и подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

В конкретния случай определението по чл. 629а, ал. 1, т. 3 ТЗ на СГС е било връчено на длъжника на 9. 02. 2021 г., частната жалба на последния срещу този съдебен акт е постъпила в СГС на 16. 02. 2021 г., тоест преди изтичане на преклузивния срок по чл. 629а, ал. 6 ГПК и следва да бъде разгледана по същество.

По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото – върнато на Софийски апелативен съд за разглеждане на частната жалба.

3

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 171 от 25. 03. 2021 г. по ч. т. д. № 275/2021 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 5 състав.

ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд за разглеждане по същество на частна жалба вх. № 280008/16. 02. 2021 г. на „Си Би Глобал Инвестмънт“ ООД, гр. София.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4