Решение № 38 от 11.09.2024, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Търговско дело 22/2024
- Вид
- Решение № 38
- Подписан
- 11.09.2024
- В сила
- 04.11.2024
- Състав
- Светослава Костова
Цитирани разпоредби
- чл.50, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.11 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 125, ал. 1, т. 1 · Търговски закон
- чл. 135 · Търговски закон
- чл.155, т.3 · Търговски закон
- чл. 156 · Търговски закон
- чл. 157, ал. 1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 38 гр. С., 11.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Светослава Костова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева в присъствието на прокурора К. Г. М. като разгледа докладваното от Светослава Костова Търговско дело № 20242200900022 по описа за 2024 година
Предявена е искова молба от Окръжна прокуратура – С. срещу търговско дружество „Релакс-М“ ЕООД, в която се твърди, че е извършена проверка на ответното дружество, при което е установено, че управителят, който е едноличен собственик на капитала Е.П.М. е починал на 08.11.2020 г. и в продължение на три месеца дружеството няма вписан нов управител. В уведомлението се предлага предприемане на действия от ОП – С. по чл.155, т.3 и следващите от ТЗ. Възложена е проверка от ОП – С., като от материалите на същата се установява, че лицето Е.П.М. е починала на 08.11.2020 г. и след тази дата и до настоящия момент, видно от актуалното състояние изискано от ТР за период повече от три месеца не е бил вписан нов управител. От представеното удостоверение за наследници, издадено от Община - С., починалият управител след смъртта си е оставил наследник по закон М.Е.М., която е посочила, че не желае да продължи дейността на търговското дружество „Релакс-М“ ЕООД, както и че желае дейността на същото да бъде прекратено.
Предвид изложеното от съда се иска да постанови решение, с което да прекрати търговско дружество „Релакс-М” ЕООД, като са представени писмени доказателства подробно изброени в исковата молба.
Исковата молба е връчена редовно на ответното дружество по реда на чл.50, ал.4 от ГПК, отговор не е представен.
В с.з. ищецът поддържа искането и моли съда да постанови решение, с което уважи искането за прекратяване на ответното дружество.
В с.з. ответното дружество не се представлява.
1
След проверка на представените по делото доказателства, и въз основа на доводите на ищеца, съдът приема следното:
От извършената служебна справка в електронното досие на ответното дружество, водено в Търговския регистър към АВ, и съдържащия се там учредителен акт, се установява, че като едноличен собственик на капитала на дружеството е вписан Е.П.М. - починал на 08.11.2020г. Към настоящия момент не е вписан нов управител, като прекия законен наследник М.Е.М. е заявила изрично, че не желае да продължи дейността на дружеството.
Според чл. 157, ал. 1 ТЗ „Дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго, или наследниците не поискат да продължат дейността“. Според чл. 125, ал. 1, т. 1 ТЗ при евентуалната смърт на съдружник /в ООД/, респективно едноличен собственик на капитала на ЕООД/, участието на съдружника в дружеството се прекратява. Това прекратяване настъпва по силата на самия факт на смъртта, без да е необходимо предприемането на други правни действия. В този смисъл смъртта има правопрекратителни правни последици.
В качеството и на юридическо събитие, смъртта прекратява окончателно членственото правоотношение между едноличния собственик и дружеството, чийто единствен член е същият. Към момента на смъртта на едноличния собственик, който едновременно с това е и управител на дружеството, императивно установените дружествени органи, които ЕООД е длъжно да поддържа по силата на чл. 135 ТЗ, са лишени от субектния си състав.
Дружеството остава без управление, без възможността да взема правно релевантни решения, както и да приема волеизявления и актове от третите лица. В този период продължава да съществува търговското предприятие на ЕООД като комплекс от права, задължения и фактически отношения. В сила остава и учредителният акт на ЕООД, който в случая не урежда по различен начин правните последици от смъртта на едноличния собственик на капитала.
Наследникът на починалия едноличен собственик може да встъпи като съдружник в дружеството в резултат на наследствено правоприемство, за което обаче липсва изявление.
При неосъществяване на този фактически състав дружеството следва да бъде прекратено и да преустанови дейността си. В този случай наследниците биха могли да реализират имуществените си права в хода на евентуалното производство за ликвидация на прекратеното дружество. Придобитите по наследство права върху дружествен дял се трансформират в права върху ликвидационен дял.
В конкретния случай едноличният собственик на капитала е починал преди повече от три месеца. Не е вписан нов управител на дружеството.
Продължаването на дейността на търговското дружество противоречи на законовата разпоредба на чл.157 ал.1 ТЗ.
По гореизложените съображения съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството 2 следва да бъде прекратена на осн. чл.155, т.3 ТЗ.
В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството - открива се производство за ликвидация.
Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.
На основание чл.78 ал.11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено за заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 30 лв., определена в минималния размер по т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Предвид гореизложеното, С.ски окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ДЕЙНОСТТА на „РЕЛАКС - М“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.С., ул."Б.М. **.
ОСЪЖДА „РЕЛАКС - М“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.С., ул."Б.М. **, да заплати по сметка на С.ски окръжен съд държавна такса в размер на 30 лева.
Решението може да бъде обжалвано пред Бургаски апелативен съд с въззивна жалба, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от настоящото решение, след влизането му в сила, ДА СЕ ИЗПРАТИ служебно на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, Търговски регистър, за служебно провеждане на процедура по чл.156 от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ 3