Протокол № 12823 от 03.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12823 гр. София, 29.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20221110116074 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА М. В. Т., редовно призована, не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 26.09.2022 година, с която се сочи, че част от сумата е заплатена, но не е ясно каква част от общата сума е платена.

ОТВЕТНИКЪТ „...., редовно призован по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не се представлява.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК, ДОКЛАДВА иска: искове с пр. осн. чл. 128, чл. 245, чл. 221 от КТ и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът – М. В. Т., ЕГН **********, л.к. №...., изд. от МВР; гр. София, .... ап.

10, съд.адр.: гр. ...., чрез адв. М. Й. Т. , твърди, че работил при ответника - „...., който му дължал следните суми:

1

- незаплатени трудови възнаграждения за периода от април 2020г. до м.12.2021г. в размер на 12 184,38 лева;

- сумата от 1 363,38 лева, дължимата лихва от м.май 2020г. до 8.03.2022г.

- обезщетение при напускане, постановена по Заповед за прекратяване № 5033/30.11.2021г. - в размер на 1 441,28 лева; сумата от 46,83 лева, лихва, считана от същата дата - 30.11.2021г. ( ако съдът правилно разбира изложеното в исковата молба) до 28.03.2022г.;

Претендира законната лихва и разноски.

Ответникът - „...., ЕИК по БУЛСТАТ ..., със седалище и адрес на управление : град .... / Представлявано и управлявано от ...., e-mail, според търговския регистър – ....-news.net, не се ангажира със становище. от фактическа и правна страна:

Ищецът ангажира доказателства относно претенциите си.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушване на ССчЕ, със задача да се установи размерът на претенциите посочени в исковата молба и какво точно е заплатено със сумата посочена в молба от 26.09.2022 година.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И. Л. Д., при депозит в размер на 300 лева, платими от бюджета на съда.

Исканият свидетел не е допуснат в проекто-доклада, а и не трябва да се допуска в днешно съдебно заседание, доколкото проблемът е не дали се дължат сумите, а техният точен размер.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.11.2022 година от 14,00 часа, за която дата и час страните уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Д..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,03 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3