Определение № 855 от 28.03.2023, Апелативен съд - София

Съд: Апелативен съд - София
Дело: Въззивно частно гражданско дело 825/2023
Вид: Определение № 855
Подписан: 28.03.2023
В сила: 28.03.2023
Състав: Камелия Първанова, Георги Иванов, Димитър Мирчев

Цитирани разпоредби

чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 855 гр. София, 27.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Георги Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20231000500825 по описа за 2023 година

Разгледа в закрито заседание гражданско дело № 825/23г. и констатира следното:

Подадена е частна жалба от М. Х. против разпореждане на СГС 6-21 състав от 29.11.22г. по г.д. № 1107/22г. /постановено при условията на 129, ал. 3 от ГПК/.

Жалбата следва да бъде уважена поради следните съображения:

Разпореждането на първоинстанционния съдия от 21.06.22г. /постановено при условията на чл. 129, ал. 2 от ГПК/ не е било връчено лично на ищеца /въпреки, че съдът е предприел всички необходими - визирани в закона процесуални действия в тази насока/ поради отсъствието на М. Х. от посочения в исковата молба адрес.

Фактът обаче, че самото обжалвано разпореждане е било съобщено лично на ищеца именно на адреса по исковата молба /съгласно призовката от 30.11.22г./ и обстоятелството, че жалбоподателят е получил лично /отново на същия адрес/ разпореждане на СГС от 23.01.23г. /съгласно призовката от тази дата/ сочат /сами по себе си/, че съдебният служител /призовкар/ не е положил всички необходими усилия да открие М. Х. /при предходните посещенията на адреса/ за да го уведоми редовно /надлежно/ за разпореждането от 21.06.22г.

В такава хипотеза не може да се приеме, че са били налице предпоставките по чл.

129, ал. 3 от ГПК.

С оглед изложеното: обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото следва да бъде върнато на СГС за следващи процесуални действия при условията на чл. 129, ал. 2 от ГПК /даване на още една – последна възможност на ищеца да изпълни разпореждането от 21.06.22г./.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане на СГС 6-21 състав от 29.11.22г. по г.д. № 1107/22г.

Връща делото на СГС за следващи процесуални действия /в съответствие с горните съображения/.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________