Определение № 1458 от 03.06.2025, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 925/2025
- Вид
- Определение № 1458
- Подписан
- 03.06.2025
- Състав
- Даниела Дончева, Димитър Мирчев, Михаил Малчев
Цитирани разпоредби
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1458 гр. София, 03.06.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Даниела Дончева
Членове:
Димитър Мирчев
Михаил Малчев като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно частно гражданско дело № 20251000500925 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 274 - 279 ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 118990/18.12.2023 г. от М. Д. и „Нед Ойл Къмпани“ ООД /чрез управителя М. Д./ против разпореждане 25838/28.11.2023 г. по гр.д. № 10959/2023 г. на СГС, в частта, в която е указано внасяне на държавна такса по сметка на Апелативен съд – София за разглеждане на частна жалба с вх. № 110643/27.11.2023 г. за разликата над 15 лева до определения с разпореждането размер от 30 лева.
Жалбоподателят счита, че дължимата за обжалването такса е в размер на 15 лева, а не 30 лева, като иска от САС да отмени разпореждането на СГС, като се постанови, че таксата, която се дължи е в размер на 15 лв.
Съдебният акт, който се атакува с частната жалба е необжалваем предвид нормата на чл. 279 ГПК във връзка с чл. 274, ал. 1 ГПК. На обжалване би подлежало само евентуално постановеното по-нататък разпореждане, с което жалбата се връща обратно поради неизпълнение на указанията за внасяне на държавна такса в размера, с който М. Д. не е съгласен, за да се провери от по-горната инстанция дали дължимата държавна такса е 15 или 30 лв.
По изложените съображения, частната жалба следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима, а производството по същата – да се прекрати.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане като процесуално недопустима частна жалба с вх. № 1
118990/18.12.2023 г. по описа на СГС, подадена от М. Д. Д. и „Нед Ойл Къмпани“ ООД /чрез управителя М. Д. Д./ против част от разпореждане 25838/28.11.2023 г. по гр.д. № 10959/2023 г. на СГС и прекратява производството по същата.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2