Определение № 494 от 02.10.2026, Районен съд - Крумовград
- Съд
- Районен съд - Крумовград
- Дело
- Гражданско дело 1347/2026
- Вид
- Определение № 494
- Подписан
- 02.10.2026
- Състав
- Марин Митков Чорбаджийски
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 494 гр. Крумовград, 02.10.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КРУМОВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Марин М. Чорбаджийски като разгледа докладваното от Марин М. Чорбаджийски Гражданско дело № 20265130101347 по описа за 2026 година
Постъпила е искова молба с вх. № 3097/02.10.2026г. от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК: 203670940, седалище и адрес на управление гр. София ,Столична община, р-н Люлин,бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25,офис сграда Лабиринт, ет.2, оф.4, представлявано от Изп.директор Зорница Банкина - управител, чрез юрк. Н. П. А., с правно основание чл.415 от ГПК.
Съгласно нормата на чл. 113 от ГПК, „Исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.“
Към момента на възникване на материалното правоотношение ответника е притежавал качеството потребител и при определяне на местната подсъдност, съда следва да се ръководи от нормата на чл. 113 от ГПК и да изпрати делото на местнокомпетентния съд.
Впрочем и в заповедното производство съдът е указал на заявителя да предяви иск за вземането си в местнокомпетентния съд, като в случая местнокомпетентния съд е Районен съд - Русе.
Съобразно разпоредбата на закона, този съдебен състав счита, че местната подсъдност по настоящото исково производство следва да се определи съобразно разпоредбата на чл. 113 от ГПК и същото да се разгледа от съда, в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя, какъвто несъмнено е Районен съд- Русе. Според разпоредбата на чл. 118, ал. 2 от ГПК, ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ГД № 1347/ 2026г. по описа на Районен съд – Крумовград, образувано по искова молба от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК:
203670940, седалище и адрес на управление гр. София ,Столична община, р-н Люлин, бул.
„Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, оф.4, представлявано от Изп.директор Зорница Банкина - управител, чрез юрк. Н. П. А. срещу А. Р. М., с ЕГН:
**********, с постоянен и настоящ адрес: *****
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на 1 ищеца „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК: 203670940, на съдебния адрес за връчване на съдебни книжа.
Съдия при Районен съд – Крумовград: _______________________ 2