Определение № 1952 от 24.07.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1952 гр. Бургас, 24.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кремена Ил. Лазарова

Членове:

Пламена К. Г.а Върбанова

Мила Г. Димова като разгледа докладваното от Мила Г. Димова Въззивно частно гражданско дело № 20242100501090 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 278, ал. 1 вр. чл. 413, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. Г. Г. чрез процесуален представител адв. Илиана Мелконян срещу Разпореждане №6136/04.06.2024 г., постановено по ч. гр. д. №2952/2024 г. С обжалвания съдебен акт е отхвърлено изцяло заявлението на настоящия жалбоподател за издаване на заповед за изпълнение по чл.

417 ГПК и изпълнителен лист против П. И. В.- П. и Г. И. П. в качеството им на солидарни длъжници по договор за заем от 25.02.2010 г. и спогодба към него от 22.05.2012 г. В частната жалба е изложено становище за неправилност на така постановеното разпореждане, като се моли за неговата отмяна и връщане на делото на първоинстанционния съд с указания да бъде издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист.

При извършена служебна проверка по реда на чл. 275, ал. 2 ГПК настоящият съдебен състав констатира, че частната жалба е нередовна, като неотговаряща на изискването по чл. 261, т. 4 ГПК, тъй като има представен документ за заплатена държавна такса в размер само от 15 лв.

Видно е, че при администриране на частната жалба, Районен съдБургас е дал указания по реда на чл. 262, ал. 1 ГПК за представяне на доказателства за заплатена държавна такса, като я е определил по чл.

19 от Тарифата за държавните такси в размер на 15 лв. Съгласно трайно установената съдебна практика, когато частната жалба е насочена срещу акт, с който се отхвърля заявление за издаване на заповед за изпълнение, в които случаи съдът се произнася по 1 същество, държавната такса за въззивно обжалване се определя по чл.

18 от Тарифата за държавните такси. Когато заявлението не е въобще разглеждано или се обжалва разпореждане за допускане на незабавно изпълнение на парично задължение по чл. 419, ал. 1 ГПК, държавната такса се определя по чл. 19 от Тарифата. Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че районният съд е следвало да определи дължимата такса за обжалване на разпореждането съобразно чл. 18 от Тарифата за държавните такси, а именно в размер от 200,38 лв.

При това положение въззивното производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на първоинстанционния съд, който от своя страна следва да укаже на частния жалбоподател да представи документ за платена държавна такса за разлика над 15 лв. до пълния дължим размер от 200,38 лв., т.е. за сумата от 185.38 лв.

Така мотивиран, Окръжен съд- Бургас,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по възз. ч. гр. д. №1090/2024 г. по описа на Окръжен съд- Бургас.

ВРЪЩА делото на Районен съд- Бургас за надлежно администриране съобразно мотивната част на настоящото определение.

ПОСТАНОВЯВА след приключване на процедурата по чл. 275, ал. 2 вр. 262, ал. 1 ГПК делото да бъде изпратено обратно на Окръжен съд- Бургас за разглеждане на частната жалба по същество.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2